Приговор № 1-440/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-440/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 23 октября 2020 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дыканя О. М.,

при секретаре Саевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лучко И.И., предоставившей удостоверение ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, .............., ранее судимого:

1/. 24 января 2018 года .............. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2/. 27 июля 2018 года .............. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24.01.2018 и на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 24 января 2018 года, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы .............. на основании постановления .............. от 13.09.2019 на неотбытый срок ..............

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 .............., около .............., находясь на .............., действуя умышленно, сорвал части растений кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно заключению эксперта .............. от .............. и предшествующему ему экспертному исследованию, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде на момент исследования .............. которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

.............. в .............. ФИО2 был остановлен сотрудниками ОМВД России по .............. по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», в районе .............. который увидев сотрудников полиции бросил пакет с наркотическим средством на землю. В тот же день, .............., в период времени с .............., при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности .............. был обнаружен и изъят полимерный пакет с находившимся в нем вышеназванным наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, признал и показал суду, что ранее, несколько лет назад, он употреблял коноплю и знал, где она растет. В .............. .............. он на автомобиле .............. поехал из г.............. на .............. в поле у .............. нарвать коноплю для личного употребления. Не доезжая до .............., по его просьбе таксист остановил автомобиль, и он под предлогом сходить в туалет вышел, сказав водителю, чтобы тот его не ждал. Он прошел в поле, где росла конопля, сорвал листья конопли и сложил их в пакет. Наполнив пакет, пошел обратно. В это время к нему подошли сотрудники полиции. Он испугался и бросил пакет с коноплей на землю. Были приглашены понятые. По предложению сотрудников полиции он показал, где он сорвал листья конопли. С момента сбора им конопли и встречи с сотрудниками полиции прошло незначительное время. Затем они поехали в полицию, где у него были сделаны смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев рук. В содеянном он раскаивается, при назначении наказания просил суд проявить снисхождение.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства в заключении судебной экспертизы, показаниях свидетелей, протоколах осмотров и других полученных и исследованных судом доказательствах.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .............. был осмотрен участок местности, расположенный на .............. на котором был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО2 Со слов участвующего в осмотре ФИО2 в пакете находятся части растения конопля, которые он сорвал для личного употребления. С места происшествия был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

(л. <...> 21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .............. был осмотрен участок местности, расположенный .............. где, со слов участвующего в осмотре ФИО2, он, около .............., нарвал части растения конопли для личного употребления, которые сложил в полимерный пакет и пошел в сторону автодороги .............. где был остановлен сотрудниками полиции.

(л. <...>).

В соответствии с выводами заключения эксперта .............. от .............., представленное на исследование вещество, изъятое .............. при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на .............. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде составила ..............

На смывах с ладоней и пальцах рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным каннабиноидом с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготавливаемых из растения конопля (растения рода Cannabis) L.).

На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

(л. д. 79-83).

Давая оценку заключению эксперта о результатах проведения химической экспертизы вещественных доказательств, суд считает, что данная экспертиза получена с соблюдением требований норм УПК РФ, что позволило суду прийти к выводу о допустимости данного заключения эксперта в качестве доказательства по делу и возможности его использования в качестве доказательства для объективного определения обстоятельств произошедшего.

Из протокола осмотра предметов от .............. усматривается, что были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, ватный тампон (хлопковый диск) со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2, на котором обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, контрольный ватный тампон (хлопковый диск).

(л. <...>).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от .............. был осмотрен CD диск, содержащий файл с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ...............

(л. д. 89-90).

Допрошенный судом в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по .............. Б. показал, что он располагал оперативной информацией о том, что ФИО2 намеревается сорвать части растений конопля и изготовить наркотическое средство для личного употребления. .............. в .............. дня сотрудниками отдела наркоконтроля с выездом на место было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе передвижения ФИО2 в поле у ............... Они наблюдали, как, около .............., ФИО2 подошел к кустам растущей конопли и нарвал ее части. Когда ФИО2 шел обратно, они с оперуполномоченным У., около .............., подъехали к нему на автомобиле. Увидев их, ФИО2 выбросил на землю находившийся у него в руках пакет. Подойдя к ФИО2, он представился. Так как проводимое ОРМ не предполагает добровольную выдачу лицом наркотических средств, то они с таким вопросом к ФИО2 не обращались. Они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Прибывшая дознаватель Ф. в присутствии понятых провела осмотры места происшествия и обнаруженного пакета с участием ФИО2 Дознавателем были составлены протоколы осмотров. После чего в Отделе МВД России по .............. в отношении ФИО2, отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель У. – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по .............. показал суду, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что ФИО2 собирается приобрести наркотическое средство растительного происхождения для личного употребления. Ими было получено разрешение начальника Отдела на проведение ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном в окрестностях .............., возле автодороги .............. .............. с .............. на данном участке местности им вместе с оперуполномоченным ОНК Б. было проведено ОРМ «Наблюдение» с применением видеофиксации. Около .............., был замечен ФИО2, который подошел к дикорастущим в поле кустам конопли и стал их обрывать. Минут через 10, когда ФИО2 пошел в сторону автотрассы, они подъехали к Рожкину на служебной автомашине. Когда Б. вышел из автомобиля, ФИО2 бросил на землю находящийся у него в руках прозрачный полимерный пакет фиолетового цвета с листьями конопли. В .............. на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе дежурного дознавателя, который в присутствии понятых провел осмотр места происшествия с участием ФИО2 При этом был осмотрен пакет с листьями конопли массой, около .............. г. После чего ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по .............., где были получены смывы с его ладоней и пальцев рук, а также составлен административный материал за отказ от медицинского освидетельствования по ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля дознавателя отдела дознания ОМВД России по .............. Ф. .............. она, находясь на суточном дежурстве, в составе следственно - оперативной группы выезжала на место происшествия, где на .............. примерно в .............. от данной автотрассы у .............. сотрудниками отдела наркоконтроля был остановлен гражданин ФИО2 с пакетом с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Она в присутствии ФИО2 и понятых, около .............., провела осмотр места происшествия, в процессе которого был обнаружен и осмотрен полимерный пакет с частями растения. Данный пакет был упакован, опечатан и изъят. Ею были составлены протоколы осмотров, проведено фотографирование. В дальнейшем при исследовании было установлено, что изъятое вещество является каннабисом – (марихуаной), весом, около ..............

Из оглашенных судом показаний свидетеля И. следовало, что .............., около .............., он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного на .............. с участием ФИО2, в процессе которого был обнаружен, упакован и изъят полимерный пакет с частями растения конопли зеленого цвета. После этого он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на .............. с участием ФИО2 Вместе с ним в проведении осмотров принимал участие второй понятой. По результатам осмотров сотрудником полиции были составлены протоколы. В последующем в отделе полиции он в качестве понятого принимал участие при проведении смывов с пальцев и ладоней рук ФИО2 на ватный тампон.

( л. д. 77-83)

Изложенное подтверждается иными документами: актом по результатам оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», справкой об исследовании, которые суд, как полученные с соблюдением действующего законодательства и отвечающие требованиям, предъявляемых к доказательствам УПК РФ, признал доказательствами по делу.

Актом ОРМ «Наблюдение» от .............., согласно которому оперуполномоченными ОНК ОМВД России по .............. был осуществлен выезд на окраину .............. где было зафиксировано, как у грунтовой дороги, в поле, в .............. ФИО2 сорвал с кустов части растения конопли, которые сложил в полимерный пакет, а затем в .............. ФИО2 с находившимся у него в руке полимерным пакетом был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В процессе проведения ОРМ проводилась видеосъемка.

(л. д. 56-57).

Согласно выводам справки об исследовании .............. от .............., представленное на исследование вещество, изъятое .............. в ходе ОМП, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средств каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент исследования ..............

(л.д. 48).

В соответствии со сведениями, представленными .............. .............. ФИО2 под наблюдением психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии вменяемости.

Признавая установленным и доказанным факт незаконного приобретения и хранения без цели наркотических средств в крупном размере ФИО2, суд исходил из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе и последовательных показаний подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде.

При этом суд исходил из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2014 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), в соответствии с которыми «Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Оценивая показания свидетелей Б., У., Ф., И. об обстоятельствах дела в их совокупности с показаниями подсудимого ФИО2 и другими полученными и исследованными судом доказательствами, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, носят взаимно подтверждающий характер. Оснований для оговора ФИО2 вышеуказанными свидетелями судом не установлено.

Оснований для применения положений Примечания № 1 к ст. 228 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей частей растений, содержащих наркотические средства, судом не установлено.

В силу положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31), добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, и считает их достаточными для вывода о том, что ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, и эти его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ.

ФИО2 ранее судим:

1/. 24 января 2018 года .............. по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2/. 27 июля 2018 года .............. по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 24.01.2018 и на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору суда от 24 января 2018 года, в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения, освобожденного условно-досрочно из мест лишения свободы .............. на основании постановления .............. от 13.09.2019 на неотбытый срок ...............

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данный вывод суда основан на п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 представил органам дознания информацию об обстоятельствах и месте приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту отбывания наказания в исправительном учреждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать степени вины подсудимого, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений исключает возможность применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия у него постоянного места работы и стабильного источника доходов, суд признал нецелесообразным.

Принимая решение о назначении ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд принял во внимание личность подсудимого, и посчитал необходимым назначить подсудимому данный вид дополнительный вид наказания, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Установление подсудимому иных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, суд признал нецелесообразным.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), с остаточной массой .............. ватный тампон со смывали с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., подлежат уничтожению; CD диск, содержащий файл с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от .............., - находящийся в материалах углового дела, подлежит хранению вместе с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 установить в период отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с .............. до вступления приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Засчитать время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), с остаточной массой .............. г, ватный тампон со смывали с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по .............., уничтожить; CD диск, содержащий файл с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от .............., - находящийся в материалах углового дела, хранить вместе с уголовным делом.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на Отдел МВД России по ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: Дыкань О. М.