Приговор № 1-88/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Носкова О.А.; потерпевших И.Е.В., С.Н.Е., М.В.В., К.Ф.Г. и Ш.Е.В.; подсудимого ФИО2; защитника – адвоката Каштельянова В.Е., представившего удостоверение № 80, выданное 28.01.2003 года и ордер № 1732 от 24.10.2017 года, при секретаре судебного заседания Степановой В.И., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** года рождения; уроженца *** ССР; гражданина России; имеющего средне - специальное образование; женатого; не военнообязанного; не работающего; зарегистрированного по адресу: *** до задержания фактически проживавшего по адресу: ***; ранее судимого:

- 23.01.2015 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 1 году лишения свободы; 26.11.2015 года освобождённого по отбытию срока наказания;

- 11.04.2016 года Великолукским городским судом Псковской области по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 27.03.2017 года освобождённого по сроку отбытия наказания;

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 01 июля 2017 года около 22 часов 35 минут, с целью совершения кражи ФИО2 подошёл к жилому дому, расположенному на земельном участке *** на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) «Бобровник» Псковского района Псковской области, где ножом оторвал штапики оконной рамы и выставил из неё стекло. Через образовавшийся оконный проем, он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил велосипед «PRIDE-II» стоимостью 4500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ш.Е.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах*** июля 2017 года около 23 часов 05 минут, с целью совершения кражи, ФИО2 залез на крышу сарая, примыкающего к жилому дому ***, расположенному в деревне Крякуша Псковского района Псковской области, и подошел к окну чердачного помещения вышеуказанного дома, где ножом оторвал штапики оконной рамы чердачного помещения и выставил из неё стекло. Через образовавшийся оконный проем, он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: пневматический пистолет «МР-654К» стоимостью 1000 рублей; телевизор «LENTEL» стоимостью 3000 рублей; цифровой фотоаппарат «SAMSUNG» с картой памяти общей стоимостью 1000 рублей; двадцать куриных яиц, стоимостью 8 рублей каждое, на общую сумму 160 рублей; три банки рыбных консервов «Скумбрия» стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей; две банки пива стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей; банку кофе «JACOBS» стоимостью 200 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.Ф.Г. материальный ущерб на общую сумму 5610 рублей.

3. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 09 июля 2017 года около 21 часа 35 минут, с целью совершения кражи, ФИО2 подошёл к жилому дому, расположенному на земельном участке *** в СНТ «Бобровник» Псковского района Псковской области, где ножом отжал створку оконной рамы и выставил из неё стекло. Через образовавшийся оконный проем, он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: шуруповёрт «Bosh» стоимостью 1000 рублей; комплект сменных головок «Bosh» в количестве 32 штук и стоимостью 1000 рублей; углошлифовальную машину «Makita» стоимостью 1500 рублей; цифровой приемник «ORION+» стоимостью 999 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил И.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 4499 рублей.

4. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 02 августа 2017 года около 22 часов 05 минут, с целью совершения кражи, ФИО2 подошёл к жилому дому, расположенному на территории земельного участка с кадастровым номером *** в деревне Крякуша Псковского района Псковской области, где ножом оторвал штапики оконной рамы и выставил из него стекло. Через образовавшийся оконный проем, он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: электролобзик «MAKITA» стоимостью 5000 рублей; шуруповёрт «MAKITA» с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором, общей стоимостью комплекта 5000 рублей; комплект из десяти сверл по дереву, общей стоимостью комплекта 200 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил П.В.А. материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

5. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 03 августа 2017 года около 23 часов 05 минут, с целью совершения кражи, ФИО2 подошёл к жилому дому, расположенному на земельном участке *** на территории СНТ «Дружба» Псковского района Псковской области, где ножом оторвал штапики оконной рамы и выставил из неё стекло. Через образовавшийся оконный проем, он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: шуруповёрт «BOSCH GSR 14,4-2» с двумя аккумуляторными батареями, общей стоимостью 4000 рублей; углошлифовальную машину «Talon GWS 1400» стоимостью 1000 рублей; сверлильную машину «ИЭ-1019А» стоимостью 1600 рублей; набор из тридцати пяти гаечных ключей, общей стоимостью 800 рублей; электрический удлинитель длиной 15 метров и стоимостью 500 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.Н.Е. материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

6. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 06 августа 2017 года около 17 часов у ФИО2, находящегося по адресу: ***, возник умысел на совершение кражи чужого имущества в СНТ «Черёха-2» Псковского района Псковской области. Прибыв в вышеуказанное СНТ и присмотрев для совершения кражи жилой дом, расположенный на земельном участке ***, около 21 часа 20 минут 06 августа 2017 года ФИО2 подошел к вышеуказанному жилому дому, где ножом оторвал штапики оконной рамы и выставил из неё стекло. Через образовавшийся оконный проем, он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: газовую плиту стоимостью 1000 рублей и утюг «SCАRLETT» стоимостью 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р.Н.Г. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

7. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 06 августа 2017 года около 22 часов 05 минут, с целью совершения кражи, ФИО2 подошёл к жилому дому, расположенному на земельном участке *** на территории СНТ «Череха-2» Псковского района Псковской области, где ножом оторвал штапики оконной рамы и выставил из неё стекло. Через образовавшийся оконный проем, он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: телевизионный ресивер «DVB-T2 ВВК» с пультом дистанционного управления, проводами подключения и адаптером питания, общей стоимостью 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.В.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

8. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 06 августа 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО2 подошёл к жилому дому, расположенному на земельном участке *** на территории СНТ «Череха-2» Псковского района Псковской области, где ножом оторвал штапики оконной рамы и выставил из неё стекло. Через образовавшийся оконный проем, он незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил: мультиварку «REDMOND» стоимостью 5000 рублей; шуруповёрт «Makita-6339D» в комплекте с зарядным устройством, аккумуляторной батареей, удлинителем для бит и кейсом, общей стоимостью 10000 рублей; углошлифовальную машину «BOSСH-GWS 1400» стоимостью 3000 рублей. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.В.А. материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении, в совершении всех вышеуказанных преступлений, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, в установленном законом порядке, после консультации с защитником – адвокатом Каштельяновым В.Е. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель Носков О.А., потерпевшие И.Е.В., С.Н.Е., М.В.В., К.Ф.Г. и Ш.Е.В. в судебном заседании подтвердили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие П.В.А., Б.В.А. и Р.Н.Г. в письменном виде представили свою позицию о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит ФИО2 виновным в совершении восьми краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, квалифицируя его действия по каждому из совершённых им восьми преступлений по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился (т. 4 л.д. 183 – 185, 187, 189). Вменяемость подсудимого в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит уголовной ответственности с назназначением наказания.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 по каждому из совершенных им восьми вышеуказанных преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому из таких преступлений является опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил восемь тяжких преступлений корыстной направленности, ранее он дважды отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных имущественных преступлений, судимости, за совершение которых, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходя к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённых преступлений, ролью ФИО2, его поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённых деяний, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть подлежащие для применения правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, суд назначает ему наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений - не имеется.

При определении срока назначаемого наказания, суд так же учитывает, что подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту отбытия им предыдущего наказания в ФКУ «ИК-4» УФСИН России по Псковской области, не привлекался к административной ответственности, потерпевшие не просили о назначении ему строгого наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 деяний, данные о его личности, условия проживания до задержания, наличие регистрации и постоянного места жительства, за совершение каждого из вышеуказанных преступлений суд назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Такое наказание, в силу положений, предусмотренных ч. 2 ст. 36 УИК РФ, подлежит самостоятельному исполнению, после отбытия подсудимым основного наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода и легальных средств существования, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание подсудимый ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия им наказания подлежит зачёту период нахождения под стражей с 08.08.2017 года по 23.10.2017 года.

Гражданские иски, заявленные при рассмотрении настоящего уголовного дела И.Е.В. в размере 3500 рублей, К.Ф.Г. в размере 4410 рублей и Р.Н.Г. в размере 1500 рублей, подсудимым ФИО2 в судебном заседании признаны полностью. Обоснованность вышеуказанных исковых требований подтверждена в ходе судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, вышеуказанные иски подлежат удовлетворению, с взысканием суммы ущерба с подсудимого ФИО2, так как вышеуказанный материальный ущерб причинен И.Е.В., К.Ф.Г. и Р.Н.Г. совершёнными им преступлениями и им не возмещён.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению по принадлежности вещественные доказательства: велосипед «PRIDE-II» - Ш.Е.В.; банка рыбных консервов, пневматический пистолет, сумка, банка кофе - К.Ф.Г.; приемник «ORION+» и радиоприёмник «PHILIPS» - И.Е.В.; две банки рыбных консервов; полиэтиленовые пакеты; cтеклянная банка; кухонный нож; упаковка «Суп харчо»; две жестяные банки; три упаковки «Перец черный»; упаковка «Лавровый лист»; упаковка «Перец красный»; дезодорант; тапки; шоколадные конфеты, тапки - П.В.И.; углошлифовальная машина «Talon»; шуруповёрт «BOSCH» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, кейсом и документами - С.Н.Е.; телевизионный ресивер «DVB-T2 ВВК» с пультом дистанционного управления, проводами подключения и адаптером питания - М.В.В.; мультиварка «REDMOND», фен «ROWENTA», пакет макарон, пакет сушек; банка рыбных консервов, надувной матрас, хозяйственная сумка, шуруповёрт «Makita» с зарядным устройством, аккумуляторной батареей, удлинителем для бит и кейсом, углошлифовальная машина «BOSH» с кейсом - Б.В.А.; нож, спортивная сумка – подлежат уничтожению; кроссовки и тапки – подлежат возвращению по принадлежности ФИО2

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Каштельянову В.Е. в размере 12740 рублей, за оказание им юридической помощи ФИО2 Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему за совершение каждого из них основное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, в виде установления ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 основное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в виде установления ему ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы; не посещать места проведения массовых (спортивных и увеселительных) мероприятий и не участвовать в них; находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания; с вменением обязанности являться в этот специализированный государственный орган на регистрацию два раза в месяц.

Определить для отбывания назначенного ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима; избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменений; срок отбытия наказания исчислять ему с 24.10.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 08.08.2017 года по 23.10.2017 года.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причинённого материального ущерба, в пользу И.Е.В. - 3500 (три тысячи пятьсот) рублей; в пользу К.Ф.Г. - 4410 (четыре тысячи четыреста десять) рублей; в пользу Р.Н.Г. - 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- велосипед «PRIDE-II» - оставить по принадлежности Ш.Е.В.;

- банку рыбных консерв «Скумбрия»; пневматический пистолет «МР-654К»; сумку из кожзаменителя; банку кофе «JACOBS» - оставить по принадлежности К.Ф.Г.;

- приемник «ORION+ RS-T20 HD» и радиоприёмник «PHILIPS» - оставить по принадлежности И.Е.В.;

- две банки рыбных консервов «Сардина»; полиэтиленовые пакеты; cтеклянную банку; кухонный нож; упаковку «Суп харчо»; две жестяные банки; три упаковки «Перец черный»; упаковку «Лавровый лист»; упаковку «Перец красный»; дезодорант; тапки; шоколадные конфеты - оставить по принадлежности П.В.И.;

- углошлифовальную машину «Talon - 8385»; шуруповёрт «BOSCH GSR 14,4-2» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, кейсом и документами - оставить по принадлежности С.Н.Е.;

- телевизионный ресивер «DVB-T2 ВВК» с пультом дистанционного управления, проводами подключения и адаптером питания - оставить по принадлежности М.В.В.;

- мультиварку «REDMOND»; фен «ROWENTA»; пакет макарон «MAKFA»; пакет сушек; банку рыбных консервов; надувной матрас «Bestway»; хозяйственную сумку; шуруповёрт «Makita 6339D» с зарядным устройством, аккумуляторной батареей, удлинителем для бит и кейсом; углошлифовальную машину «BOSH GWS 1400» с кейсом - оставить по принадлежности Б.В.А.;

- нож и спортивную сумку – уничтожить;

- кроссовки, тапки – вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Каштельянову В.Е. за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 12740 рублей, по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи жалобы он вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалован, оставлен без изменения.