Решение № 12-40/2026 12-40-АК/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-40/2026

Судья Филипцев Н.В. Дело № 12-40-АК/2026 г.

УИД 46RS0009-01-2026-000024-15

Дело №5-1/2026

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2026 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление судьи Конышевского районного суда Курской области от 25 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, работающего водителем АО «Фатежское ДРСУ», не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Конышевского районного суда Курской области от 25 февраля 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 указывает, что работает водителем, в связи с чем, может лишиться источника заработка. Просит постановление судьи районного суда изменить, заменив назначенное ему административное наказание на административный штраф.

Потерпевший ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению в части назначенного административного наказания по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.").

Как следует из материалов дела, 07 июля 2025 года примерно в 13 часов 48 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение со стороны автодороги Фатеж-Дмитриев в сторону п. Конышевка. На затяжном повороте, расположенного на 6 км + 400 м а/д Конышевка-Жигаево-Фатеж, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, где допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО3 В результате ДТП пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно заключению эксперта № 663/2 от 25.09.2025, заключению эксперта №33/2 (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от 23.01.2026 был причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46АА280711 от 05.02.2026; рапортом ОД ДЧ ФИО4 МО МВД России «Фатежский» от 07.07.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 07.07.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2025 водителя ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07.07.2025 и чеком с результатами тестирования от 07.07.2025 водителя ФИО1; заключением эксперта № 663/2 от 25.09.2025, заключением эксперта №33/2 (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от 23.01.2026, согласно которым ФИО2 причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО2 не оспаривается заявителем.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В то же время, соглашаясь с выводами судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагаю возможным изменить судебное постановление в части, касающейся назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья районного суда указал на наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие постоянного источника дохода. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В то же время при назначении наказания необходимо учесть, что ФИО1 работает водителем в АО «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» с 31 июля 2024 года, имеет категории «В», «В1», «С», «С1», «М». характеризуется исключительно положительно.

Суд учитывает поступившее от АО «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление» ходатайство об изменении административного наказания, назначенного ФИО1, в котором указано, что выполнение трудовых функций связанных с управлением транспортными средствами является единственным источником дохода.

Кроме того, потерпевший ФИО2 в районном суде указал на отсутствие каких-либо претензий к ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является чрезмерно суровым, несоразмерно предусмотренным в ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах полагаю, что совокупность указанных смягчающих ответственность обстоятельств позволяет суду изменить назначенное ФИО1 наказание и назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, которое соответствует принципам назначения наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Курского областного суда

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Конышевского районного суда Курской области от 25 февраля 2026 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить в части назначенного административного наказания:

назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

банк получателя: отделение «Курск» город Курск,

БИК: 013807906,

получатель: УФК по Курской области (ОМВД России по Фатежскому району) л/с <***>,

ИНН: <***>,

КПП: 462501001,

казначейский счет: 03100643000000014400,

ОКТМО: 38644000,

УИН: 18810446260280000084

КБК:18811601123010001140

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Конышевский районный суд Курской области. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

В остальной части постановление судьи Конышевского районного суда Курской области от 25 февраля 2026 года, оставить без изменения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина