Апелляционное постановление № 10-34/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 10-34/2019

Дело №10-34/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 17 июля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Разумак В.А.,

осужденного Санина В.А. (посредством видеоконференцсвязи),

защитника Хоменко Н.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

при секретаре Котлячковой Е.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от 15.04.2019, которым

Санин ВА, *** ранее судимый:

-04.07.2017Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-06.10.2017Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-12.03.2018Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 04.07.2017 и 06.10.2017) к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.03.2018 окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15.04.2019, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Санина В.А. под стражей в период с 12.03.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления; осужденного и защитника, возражавших против доводов апелляционного представления и поддержавших дополнительное апелляционное представление, просивших приговор мирового судьи отменить, направив дело на дополнительное расследование,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от 15.04.2019 Санин В.А. признан виновным в том, что 19.01.2018 не позднее 18 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по ... в г.Рубцовске Алтайского края, высказал в адрес О угрозу убийством, в подтверждение своих слов нанес не менее *** ударов кулаком правой руки по лицу и замахнулся ножом.

Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., не оспаривая доказанность вины ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона; исключить из резолютивной части приговора ссылку о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12.03.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора, поскольку по настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался; зачесть в срок лишения свободы период, отбытый им по приговору Рубцовского городского суда от 12.03.2018: с 24.03.2018 по 14.04.2019 из расчета один день за один день, а периоды содержания ФИО1 под стражей с 01.04.2017 по 02.04.2017, с 12.09.2017 по 06.10.2017, с 12.03.2018 по 23.03.2018, а также с 15.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. просит приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от 15.04.2019 в отношении ФИО1 отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, поскольку при принятии решения о прекращения особого порядка судебного разбирательства мировой судья вынес постановление о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке с нарушением установленного ч.4 ст.231 УПК РФ 5-суточного срока.

В возражениях на апелляционное представление гособвинителя (основное и дополнительное) осужденный ФИО1 указал, что полагает правильным порядок зачета времени его содержания под стражей, так как 12.03.2018 был взят под стражу, после чего содержался в камерной системе ПФРСИ ИК-9 г.Рубцовска. Поддерживает сторону обвинения в части отмены приговора от 15.04.2019 по процессуальным нарушениям, но считает, что уголовное дело должно быть направлено не на новое рассмотрение, а на дополнительное расследование, так как по делу было допущено множество нарушений, как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу указанные требования закона нарушены.

Согласно ч.6 ст.316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 (в редакции от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», если в ходе судебного заседания будет установлено, что по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведении судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют, суд в соответствии с ч.3 ст.314 и ч.6 ст.316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

В соответствии с п.9 указанного Постановления, решая вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ, суду необходимо соблюдать установленное ч.4 ст.231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Однако данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено не было. Как следует из материалов дела, приняв 04.04.2019 решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства, суд назначил рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в общем порядке на 08.04.2019 (т.2 л.д.152), то есть на четвертые сутки, лишив участников процесса возможности подготовки к судебному разбирательству уголовного дела в общем порядке в предусмотренные законом сроки.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку свидетельствует о нарушении гарантированного законом права осужденного на защиту. Данное нарушение закона неустранимо в суде апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст.389.22 УПК РФ оно влечет отмену судебного решения, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом отмены приговора подлежит отмене и избранная указанным приговором мера пресечения.

Поскольку обстоятельств, указанных в ч.1 и п.1 ч.1.2 ст.237 УПК РФ не выявлено, вопреки доводам осужденного, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Кроме того, как справедливо указано в апелляционном представлении, мировым судьей нарушены требования уголовного закона при принятии решения о порядке зачета в срок отбытия наказания ФИО1 времени его содержания под стражей.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, ему назначается наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2,3,4 ст.69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении приговора Рубцовского городского суда от 12.03.2018 суд зачел осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 01.04.2017 по 02.04.2017 и с 12.09.2017 по 06.10.2017. Однако, назначая ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.03.2018, мировой судья не зачел указанные периоды в срок отбытия окончательного наказания.

Кроме того, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом по смыслу закона, в срок отбытия наказания подлежит зачету период с момента взятия лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела, приговор Рубцовского городского суда от 12.03.2018 вступил в законную силу 23.03.2018. Учитывая, что с 24.03.2018 по 14.04.2019 ФИО1 отбывал наказание, а не содержался под стражей в порядке меры пресечения, льготный зачет указанного периода в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня является необоснованным.

Указанные обстоятельства следует учесть при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.17, 389.18, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от 15.04.2019 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда.

Судья Ермакова В.Ю.

Дело №10-34/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(водная и резолютивная часть)

г.Рубцовск 17 июля 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Разумак В.А.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника Хоменко Н.А., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

при секретаре Котлячковой Е.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края от 15.04.2019, которым

ФИО1, ***, ранее судимый:

-04.07.2017Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-06.10.2017Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-12.03.2018Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ (по приговорам от 04.07.2017 и 06.10.2017) к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.03.2018 окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15.04.2019, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 12.03.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления; осужденного и защитника, возражавших против доводов апелляционного представления и поддержавших дополнительное апелляционное представление, просивших приговор мирового судьи отменить, направив дело на дополнительное расследование,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска Алтайского края от 15.04.2019 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда.

Судья Ермакова В.Ю.