Апелляционное постановление № 10-34/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 10-34/2019

Дело №10-34/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

защитника - адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 04.06.2019, которым

Белорукова Л.М., ..., ранее судимая:

18.04.2017 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 6 месяцев;

05.10.2017 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.12.2017) по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.04.2017) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 05.04.2018 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена +++ по отбытию срока наказания;

- осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденной условно, с испытательным сроком согласно ст.73 УК РФ - 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 04.06.2019 Белорукова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. Преступление совершено в период с 16 часов 00 минут +++ до 16 часов 30 минут +++ в г.Барнауле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей осужденная ФИО1 вина признала полностью, дело рассмотрено по ее ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

Заместитель прокурора в апелляционном представлении просит приговор мирового судьи изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что мировым судьей учтено в качестве смягчающего обстоятельства, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, однако наказание осужденной мировым судьей назначено без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление, просила приговор мирового судьи изменить по доводам, изложенным в представлении, а также учесть при назначении осужденной наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ее ходатайству рассмотрено мировым судьей в порядке гл.40 УПК РФ, с соблюдением предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ требований. Действия осужденной правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Доказанность вины осужденной и юридическая оценка ее действий сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, характеризующейся участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, имеющей непогашенную судимость, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей обоснованно признаны и учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей верно не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку при назначении наказания мировой судья, рассмотрев дело в порядке гл.40 УПК РФ и признав в качестве смягчающего ответственность обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, что предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установив наличие отягчающих обстоятельств, не указал в приговоре на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания свидетельствует о том, что мировой судья назначил ей наказание без учета данных норм закона.

Поскольку неприменение ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ повлекло несправедливость приговора вследствие суровости, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым применить указанные положения закона и смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 04.06.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Применить ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.139 УК РФ - до 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка осужденной. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья С.В. Суслов