Приговор № 1-344/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-344/2018

Дело № 1-344/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 16 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Липецка ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262, выданное 20.01.2003 г. УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 459 от 16.07.2018 года, при секретаре Багринцевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

13.12.2010 г. Тарасовским районным судом Ростовской области в редакции постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.06.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ 3 годам 8 месяцем лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 07.03.2014 года;

28.07.2015 года Шолоховским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 года лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 12.04.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

(дата) около № ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее КАН на общую сумму 7 825 рублей 10 копеек, а именно: сумку кожаную мужскую коричневого цвета, стоимостью 980 рублей 10 копеек, с находящимися в ней личными документами, а именно: паспортом гражданина РФ № на имя КАН водительским удостоверением № на имя КАН пропуском на работу № на имя КАН двумя банковскими картами «Газпромбанк» № на имя Потерпевший №1 и «Газпромбанк» карта заемщика №, не представляющими материальной ценности; портмоне кожаное коричневого цвета, стоимостью 845 рублей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 вышел из указанного дома и с территории домовладения. Однако свой преступный умысел ФИО3 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим КАН непосредственно после совершения преступления, в связи с чем не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого поступило письменное заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Данными о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту прошлого отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д. 127-145, 152, 147-150, 154)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие реального ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, учитывает особо опасный рецидив преступлений, т.к. подсудимый ранее дважды был осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам 13.12.2010г. и 28.07.2015г., и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что влечет назначение наказания с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только при назначении и реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, оснований для изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию особого режима.

Оснований для изменения осужденному меры пресечения суд не усматривает и полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу в целях его исполнения оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: сумку, портмоне, ключи, паспорт, денежные средства в сумме 6 000 руб., банковские карты, водительское удостоверение, пропуск надлежит оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего КАН

В соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 3200 рублей, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 16.07.2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с (дата) по (дата) из расчета одни день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку, портмоне, ключи, паспорт, денежные средства в сумме 6 000 руб., банковские карты, водительское удостоверение, пропуск - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева