Приговор № 1-722/2016 1-80/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-722/2016

Дело № 1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 17 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Новиковой И.К., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гришановой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 24 сентября 2008 года Томским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 27 ноября 2008 года, постановлений Кировского районного суда г.Кемерово от 17 августа 2011 года и 29 октября 2012 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.1 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 №81-ФЗ), с применением ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, освобожденного 21 мая 2014 года по отбытию срока наказания;

- 20 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 мая 2015 года по амнистии;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО2 4 ноября 2016 года в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 58 минут, находясь в ТЦ «Бум», расположенном по ул.Иркутский тракт, 56 в г. Томске, увидел на первом этаже данного торгового центра А.Ю., которая с банкомата обналичила денежные средства, положила их в находящуюся при ней дамскую сумку и вышла на улицу, и у него возник умысел на открытое хищение имущества А.Ю., а именно принадлежащей А.Ю. дамской сумки стоимостью 14 000 рублей, с находившимися в ней кошельком, стоимостью 3000 рублей, денежными средствами в сумме 32000 рублей, водительским удостоверением и паспортом РФ на имя А.Ю., не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 49000 рублей.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время ФИО2 проследовал за А.Ю., до дома №44 по ул.Иркутский тракт в г.Томске, где приблизился к А.Ю. и, ухватившись рукой за сумку, находящуюся на её правом плече, рванул сумку в свою сторону. Однако потерпевшая оказала сопротивление и стала руками удерживать свою сумку. ФИО2 с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, осознавая незаконный, открытый и демонстративный характер своих действий, нанес потерпевшей А.Ю. два удара кулаком правой руки в область носа и челюсти с правой стороны, от чего из носа потерпевшей А.Ю. пошла кровь, однако она продолжала удерживать свою сумку, которую ФИО2 пытался вырвать из ее рук. Потерпевшая А.Ю. испытывая сильную физическую боль от причиненных телесных повреждений, начала кричать и просить о помощи, в связи с чем ФИО2, во избежание его задержания на месте совершения преступления, выпустил из рук сумку с имуществом, принадлежащую потерпевшей А.Ю., после чего с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки в области спинки носа, на слизистых оболочках обеих губ, которые не влекут за собой кратковременною расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также пытался открыто похитить дамскую сумку стоимостью 14 000 рублей, с находившимися в ней кошельком, стоимостью 3000 рублей, денежными средствами в сумме 32000 рублей, водительским удостоверением и паспортом РФ на имя А.Ю., не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 49000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшей, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, неоконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности и здоровья человека.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, женой и по месту трудоустройства характеризуется положительно, вместе с тем, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ – в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, с учетом установленного обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, поскольку его наличие исключает возможность назначения для него условного наказания или изменения категории совершенного преступления на более мягкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Поскольку по приговору Томского районного суда Томской области от 24 сентября 2008 года ФИО2 осужден, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 17 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 февраля 2017 года по 16 марта 2017 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с 17 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20 февраля 2017 года по 16 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью за 4 ноября 2016 года с торгового центра «Бум», расположенного по ул. Иркутский тракт, 56 в г. Томске - хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 32000 рублей, сумку, кошелек, водительское удостоверение, паспорт, хранящиеся у потерпевшей А.Ю. – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Н.Ю. Минаева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в деле № в Октябрьском районном суде г.Томска.