Приговор № 1-58/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 20 августа 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Жаравина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 выдавалось водительское удостоверение № категории «АВС», действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое было сдано им в ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением его права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут ФИО1., достоверно зная, что является подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», на которой во время движения был остановлен инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Кирилловскому району на участке автодороги «<данные изъяты>» (5 км) на территории <адрес>, и отстранен от управления данным транспортным средством.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера «Юпитер» с заводским номером 002014 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 4 минуты у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,392 мг/л.

То есть, ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные им на следствии показания поддерживает полностью.

Из показаний данных подсудимым в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде следует, что он постановлением мирового судьи в декабре 2017 года был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на срок 1 год 6 месяцев и административному штрафу. Зная о том, что срок привлечения за данное правонарушение не истек, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, он сел за руль принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>» и совместно со своим знакомым К поехал в м. <адрес> за грибами. Когда он остановил свою автомашину у обочины дороги «<данные изъяты> к нему подъехала автомашина ОГИБДД. Инспектор ОГИБДД, почувствовав от него (ФИО1) запах алкоголя, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Освидетельствование показало наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя, превышающее установленную норму. С результатами освидетельствования он был согласен, в связи с чем подписал акт свидетельствования. При освидетельствовании присутствовали понятые. Спиртное он употреблял рано утром этого же дня.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля К, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 и на его автомашине ездил за грибами в м. <адрес>, где их остановили сотрудники ОГИБДД. До этого он вместе с ФИО1 употреблял спиртное.

Из показаний свидетеля В, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с инспектором ДПС Ш согласно план-задания патрулировали на служебной автомашине автодорогу «<данные изъяты>», где около 11 часов 12 минут ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО1 От водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. АЮ пригласили в служебный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель согласился пройти освидетельствование, по результатам которого в присутствии понятых И и И состояние опьянения у него было установлено. Позднее выяснилось, что у подсудимого это правонарушение является повторным.

Показания свидетеля В подтверждаются показаниями свидетеля Ш, давшей в ходе предварительного следствия аналогичные показания. Эти показания оглашены в суде.

Свидетель И суду показал, что участвовал совместно с И в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя ФИО1., у которого было выявлено состояние опьянения.

Показания свидетеля И подтверждаются показаниями свидетеля И, давшего в ходе предварительного следствия аналогичные показания. Эти показания оглашены в суде.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенной в <адрес> в 5 км от м. Ниловицы. На осматриваемом участке обнаружена автомашина марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «У266АН/35». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что он управлял данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства 3544 № (л.д. 14-17).

В материалах дела имеются :

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено освидетельствование гражданина ФИО1 Исследование проведено с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002014, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Показания прибора: 0,392 мг/л. В графе «Результат освидетельствования» имеется запись «установлено». Имеется отметка об участии при освидетельствовании понятых. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись подсудимого: «согласен». К акту освидетельствования прилагается чек алкотектора, содержащий подписи ФИО1., инспектора В, понятых И, И (л.д. 6,7);

- справка начальника ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 получал водительское удостоверение № категории «АВС», действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое было сдано им в ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением его права управления транспортными средствами (л.д. 23).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 25, 26).

Автомашина марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№» признана вещественным доказательством и передана на ответственное хранение по принадлежности ФИО1 (л.д. 70-71).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит: совершение преступления впервые, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1 с признанием вины от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1., обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в соответствии с санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», следует считать возвращенной владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», считать возвращенной владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии, участии защитника или о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин