Приговор № 1-14/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019

Поступило 30.01.2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Кудряшовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сметанко Н.А., ,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, , судимого 10.09.2012 года Молчановским районным судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 02.09.2015 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 20.12.2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 20.00 часов 29 ноября 2018 года по 07.00 часов 30 ноября 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в , умышленно, противоправно, с целью хищения чужого имущества пришел к магазину , расположенному по адресу , где при помощи принесенного с собой металлического прута взломал входную дверь магазина, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного магазина, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, а именно: водка «Королевская трапеза» емкостью 0,5 литров в количестве 8 бутылок стоимостью 186 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1488 рублей; водка «Сухой закон» на березовых почках емкостью 0,5 литров в количестве 3 бутылок стоимостью 207,58 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 622,74 рублей; водка «Зеленая марка кедровая» емкостью 0,5 литров в количестве 2 бутылок стоимостью 261,55 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 523,10 рублей; водка «Хортиця» емкостью 0,5 литров в количестве 2 бутылок стоимостью 227 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 454 рубля; бальзам «Старый Мариинск» емкостью 0,5 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 235,20 рублей; водка «Царь государев заказ» емкостью 0,7 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 297,75 рублей; водка «Пять озер» емкостью 0,5 литров в количестве 2 бутылок стоимостью 213,10 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 426,20 рублей; водка «Хаски» емкостью 0,5 литров в количестве 2 бутылок по цене 273,28 рублей на общую сумму 546,56 рублей; виски купажированный «MAC INGAL» емкостью 0,5 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 413,40 рублей; вино «Мускат» емкостью 0,7 литров в количестве 2 бутылок стоимостью 118,24 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 236,48 рублей; вино «Мерло» емкостью 0,7 литров в количестве 2 бутылок стоимостью 118,24 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 236,48 рублей; ликер десертный Амаретто емкостью 0,5 литров в количестве 2 бутылок стоимостью 261,62 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 523,24 рублей; винный напиток «Вишня» и «Клюква» на коньяке емкостью 0,5 литров в количестве 6 бутылок стоимостью 77,04 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 462,24 рублей; вино газированное «VigRosso» емкостью 0,7 литров в количестве 2 бутылок стоимостью 112.35 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 224.70 рублей; сигареты BOND компакт в количестве 6 пачек стоимостью 95,20 рублей за 1 пачку на общую сумму 571,20; сигареты «Тройка» в количестве 4 пачек стоимостью 80,23 рублей за 1 пачку на общую сумму 320,92; колбаса «Ливерная» в количестве 1 палки стоимостью 37,62 рублей; колбаса «Сервелат нежный» в количестве 1 палки стоимостью 46,18 рублей; колбаса «Оливье» в количестве 1 палки стоимостью 70,37 рублей; колбаса «Пикантная» в количестве 2-х палок стоимостью 100,34 рублей за 1 палку, на общую сумму 200,68 рублей; колбаса «Чайная» в количестве 2-х палок по цене 105,62 рублей за 1 палку, на общую сумму 211,24 рублей; пельмени «Аппетитные» в количестве 4-х килограмм по цене 117,67 рублей за 1 килограмм на общую сумму 470,68 рублей; моющее средство «Золушка» в количестве 2-х штук, по цене 25,65 рублей за 1 шт., на общую сумму 51,30 рублей; моющее средство «FAIRY» в количестве 1 шт. стоимостью 58,90 рублей; кофта женская серого цвета стоимостью 600 рублей; рубашка мужская темно-синего цвета с бардовыми полосками с тремя пуговицами в верхней части стоимостью 640 рублей; футболка мужская серого цвета в количестве 1 шт. стоимостью 300 рублей; носки теплые в количестве 2 пар стоимостью 100 рублей за пару на общую сумму 200 рублей; платье женское коричневого цвета на замке сзади размером 52-54, в количестве 1 шт. стоимостью 1100 рублей; хлеб белый в количестве 2-х булок стоимостью 20,50 рублей за 1 булку на общую сумму 41 рубль; пакеты с рисунком типа майка в количестве 12 шт., по цене 3,87 рублей за 1 пакет на общую сумму 46,44 рублей; фонарь налобный черно-серого цвета светодиодный в количестве 1 шт. стоимостью 151,65 рублей; фонарь налобный черно-серого цвета в количестве 1 шт. стоимостью 142,25 рублей; денежные средства в размере 16900 рублей, принадлежащие С., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий С. материальный ущерб на общую сумму 28850 (двадцать восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 52 копейки.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, поскольку подсудимый после совершения преступления достоверно сообщил об обстоятельствах произошедшего, указал мотив, способ совершения преступления, данные обстоятельства положены в основу обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ следует считать рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, пояснившем, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, УУП характеризуется отрицательно, однако вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб частично возмещен, а также принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования С. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 23914 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 250 УПК РФ, 1064, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ и ст. ст. 39, 173 ГПК РФ - признание иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1600 рублей, палку колбасы полукопченой «Чайная», одну бутылку водки «Хаски», три бутылки водки «Королевская трапеза», винный напиток «Вишня на коньяке» одну штуку, винный напиток «Клюква на коньяке» одну штуку, одну бутылку водки «Царь государев заказ», одну бутылку водки «Хортиця», одну бутылку водки «Зеленая марка кедровая», бальзам «Старый Мариинск» одну штуку, виски MAC INGAL одну бутылку, одну бутылку вина «Мерло», моющее средство «Золушка» одну штуку, моющее средство «FAIRY» одну штуку, следует оставить законному владельцу С.; начатую бутылку водки «Королевская трапеза», пустую бутылку «Королевская трапеза», бутылку вина «Мерло», два полиэтиленовых пакета-майка зеленого цвета, этикетку от водки «Сухой закон кедровая», этикетку от VIG Rosso Rosso, этикетку от напитка винного с ароматом «Вишня на коньяке», этикетку от ликера десертного Амаретто, этикетку с названием alex, этикетку от колбасы «Для оливье», три бутылки от пива «Трое в лодке», сумку челночную следует уничтожить, джемпер женский следует возвратить С., при невостребованности в двухмесячный срок уничтожить, как не представляющий ценности.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Арест, наложенный постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 16.01.2019 года на имущество ФИО1, следует сохранить, в связи с тем, что в применении этой меры не отпала необходимость, так как гражданский иск потерпевшей не исполнен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания по стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу С материальный ущерб в размере 23914 (двадцать три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1600 рублей, палку колбасы полукопченой «Чайная», одну бутылку водки «Хаски», три бутылки водки «Королевская трапеза», винный напиток «Вишня на коньяке» одну штуку, винный напиток «Клюква на коньяке» одну штуку, одну бутылку водки «Царь государев заказ», одну бутылку водки «Хортиця», одну бутылку водки «Зеленая марка кедровая», бальзам «Старый Мариинск» одну штуку, виски MAC INGAL одну бутылку, одну бутылку вина «Мерло», моющее средство «Золушка» одну штуку, моющее средство «FAIRY» одну штуку, оставить законному владельцу С.; начатую бутылку водки «Королевская трапеза», пустую бутылку «Королевская трапеза», бутылку вина «Мерло», два полиэтиленовых пакета-майка зеленого цвета, этикетку от водки «Сухой закон кедровая», этикетку от VIG Rosso Rosso, этикетку от напитка винного с ароматом «Вишня на коньяке», этикетку от ликера десертного Амаретто, этикетку с названием alex, этикетку от колбасы «Для оливье», три бутылки от пива «Трое в лодке», сумку челночную – уничтожить, джемпер женский - возвратить С., при невостребованности в двухмесячный срок уничтожить, как не представляющий ценности.

Арест, наложенный постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 16.01.2019 года на сотовый телефон в комплекте с зарядным устройством стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения решения суда в части возмещения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова