Приговор № 1-25/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино «21» августа 2019 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оленинского района Тверской области Назаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Оленинского филиала НО «ТОКА» Михайлова П.П., представившего удостоверение № 503 и ордер № 034408,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление имело место в п.Оленино Тверской области при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года в период времени с 17 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 15 мин. у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8607/0261 Тверского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, 15 июня 2019 года в период времени с 17 час. 15 мин. и не позднее 17 час. 38 мин., с помощью банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> здании ПАО «Сбербанк России» Тверской отделение № 8607/0261, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выданную Потерпевший №1, а также известную ему информацию о персональном средстве доступа (пин-код), снял денежные средства с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 30000 руб.

16.06.2019 г. в период времени с 10 час. 50 мин. и не позднее 11 час. 06 мин. ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находязизся на вышеуказанном банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, имея на руках указанную банковскую карту, а также известную ему информацию о персональном средстве доступа (пин-код), действуя из корыстных побуждений и единым преступным умыслом, при помощи банкомата АТМ №, расположенного по адресу: <адрес> здании ПАО «Сбербанк России» Тверской отделение № 8607/0261, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», выданную Потерпевший №1, снял денежные средства, принадлежащие последнему, в размере 1400 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 31400 руб., являющийся для него значительным. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заключается в том, что в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, то постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений участниками процесса против позиции подсудимых не заявлено, государственный обвинитель, защитники и потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и с квалификацией действий подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, с которым подсудимый примирился. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его образа жизни и состояния здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа ограничения свободы у суда, а также более мягкого наказания, с учетом материального положения подсудимого, не имеется.

Между тем, принимая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, при назначении ему наказания, применить положения ст.73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства: банковская карта № на имя Потерпевший №1, которая по вступлению приговора суда в законную силу подлежит возвращению потерпевшему; CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата АТМ №, - хранить при уголовном деле.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные на основании постановления следователя СО по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 от 18.07.2019 г. в сумме 3360 руб. адвокату Михайлову П.П. за оказание в ходе предварительного следствия юридической помощи по назначению ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту № на имя Потерпевший №1, возвратить потерпевшему, CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения банкомата АТМ №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ю. Павлов