Приговор № 1-269/2019 1-52/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-269/2019

Уг. дело № 1-52/2020 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 21 января 2020 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей- помощников Большекаменского межрайонного прокурора Мертиковой П.И., ФИО1, ФИО2

защитника-адвоката ФИО5 представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, женатого, имеющего детей, в отношении которых выполняет родительские функции ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором котельной установки <данные изъяты>, судимого 2 февраля 2015 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, 69 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего 31 июля 2019 г., с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, 20 ноября 2018 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности в <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, обнаружил 50 кустов растения дикорастущей конопли, и, имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в вышеуказанный период времени, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен и уголовно наказуем незаконный оборот наркотических средств, действуя умышлено, с целью приобретения и хранения наркотических средств, <данные изъяты>, которые поместил в имеющейся при себе два полимерных пакета, тем самым, незаконно приобрел растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 3753,1 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, является крупным размером. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО4, отнес два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства 3753,1 грамма, в помещение котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где, незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанное наркотическое средство до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 29 января 2019 года, в период с 16 часов 18 минут до 17 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия - помещения котельной <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 20 ноября 2018 года, возвращаясь с рыбалки, около дороги к <адрес>, он обнаружил 50 кустов конопли. С найденных кустов он <данные изъяты> и положил в два полимерных пакета, и продолжил путь. В <адрес> пришел в помещение котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где пакеты с коноплей оставил за котлом, после чего он убыл домой. На следующий день, он заметил, что от тепла исходящего от котла, конопля высохла, и он измельчил части растений и сложил в один пакет, который хранил в нижнем отделении электрической печи, находящейся в комнате отдыха. Измельченные части конопли периодически потреблял путем <данные изъяты>. 29.01.2019 года, в послеобеденное время, он достал пакет с коноплей, часть конопли пересыпал в металлическую тарелку, и убрал пакет обратно. 29.01.2019 в помещении котельной прибыли сотрудники полиции. Один из сотрудников заметил на столе металлическую тарелку с остатками марихуаны. После чего, для проведения следственного действия осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес> один из сотрудников пригласил двух понятых. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции возле электрической печи обнаружили полимерный черный пакет, в котором находились измельченные им части растений конопли. На вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежит полимерный черный пакет, он ответил, что пакет принадлежит ему и в пакете находится измельченные им части растений конопли. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были изъяты и опечатаны.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он является начальником ОНК <данные изъяты>. 29.01.2019 в 16 часов 10 минут, он с оперуполномоченным ОНК <данные изъяты> Свидетель №3, начальником ОУР <данные изъяты> Свидетель №4, прибыли в помещения котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, так как поступила информация, что неустановленное лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств. На момент проверки в котельной находился ФИО4 На кухонном столе он увидел металлическую тарелку с частями растений схожими с растениями конопли. После чего, для проведения осмотра котельной, были приглашены двое понятых. Он задал вопрос ФИО4 хранит ли он в помещении котельной запрещенные гражданскому обороту на территории РФ оружие, боеприпасы, наркотические средства и запрещенные вещества, если да, то предложил их выдать добровольно, на что последний ответил, что на кухонном столе находится металлическая миска, в которой находится части растений схожих с растением конопли. Далее был произведен осмотр места происшествия - помещения котельной <данные изъяты>, в ходе которого на кухонном столе была обнаружена и изъята металлическая миска, в которой находились части растений схожих с растением конопли, а возле электрической печи полимерный пакет, в котором находились части растений схожих с растением конопли. Он задал вопрос ФИО4: «Кому принадлежит данный полимерный черный пакет?». ФИО4 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся измельченные им части растений конопли. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, и на упаковках расписались понятые и ФИО4 После чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>, где написал явку с повинной и подробно рассказал о совершенном им преступлении.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является начальником ОУР <данные изъяты>. 29.01.2019 в 16 часов 10 минут, с начальником ОНК <данные изъяты> майором полиции Свидетель №2, оперуполномоченным ОНК <данные изъяты> Свидетель №3, они прибыли в помещения котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в которой работал ФИО4 В ходе беседы с ФИО4, Свидетель №2 на столе была замечена металлическая тарелка с частями растений схожими с растениями конопли. Для осмотра котельной были приглашены двое понятых. Свидетель №2 задал вопрос ФИО4 имеет ли он и хранит ли в помещении котельной запрещенные гражданскому обороту на территории РФ предметы и запрещенные вещества. ФИО4 пояснил, что на кухонном столе находится металлическая миска, в которой находились части растений схожих с растением конопли. Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия - помещения котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая миска, в которой находились части растений схожих с растением конопли, а возле электрической печи был обнаружен полимерный черный пакет, в котором находились части растений схожих с растением конопли. ФИО4 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся измельченные им части растений конопли. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29.01.2019 около 16 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия - помещения котельной <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Он дал добровольное согласие, также в данном мероприятии был и присутствовал еще один понятой. Они проследовали по вышеуказанному адресу, где им был представлен ФИО3 Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции задал ФИО4 вопрос, имеет ли он и хранит ли в помещении котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> запрещенные гражданскому обороту на территории РФ запрещенные вещества, на что последний ответил, что на кухонном столе находится металлическая миска, в которой находились части растений схожих с растением конопли. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была обнаружена и изъята металлическая миска, в которой находится части растений схожих с растением конопли, а также возле электрической печи был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растений схожих с растением конопли. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО4: «Кому принадлежит данный полимерный черный пакет?». ФИО4 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся измельченные им части растений конопля. Обнаруженные предметы сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый мешок зеленого цвета, опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок <данные изъяты> и биркой с пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой и ФИО4 и сотрудник полиции.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 29.01.2019 около 16 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия - помещения котельной КГУП <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Он дал добровольное согласие, также в данном мероприятии был и присутствовал еще один понятой. В котельной им был представлен ФИО4 В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции задал ФИО4 вопрос имеет ли он и хранит ли в помещении котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> запрещенные вещества, на что последний ответил, что на кухонном столе находится металлическая миска, в которой находится части растений схожих с растением конопли. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции была обнаружена и изъята металлическая миска, в которой находится части растений схожих с растением конопли, а также возле электрической печи был обнаружен полимерный пакет, в котором находились части растений схожих с растением конопли. На вопрос работника полиции о том, кому принадлежит данный полимерный черный пакет, ФИО4 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся измельченные им части растений конопля. Обнаруженные предметы сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый мешок, опечатал бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок <данные изъяты>» и биркой с пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой и ФИО4 и сотрудник полиции.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> о телефонном сообщении, полученном 29.01.2019 от оперуполномоченного ОНК <данные изъяты> Свидетель №3 о том, что 29.01.2019 в 16 часов 10 минут при проверке по месту трудоустройства ФИО4 в п<адрес> в прилегающем здании котельной в помещении отдыха при беседе была обнаружена металлическая тарелка с частями растений, схожими с растениями конопли, а также на полу возле электропечи обнаружен полимерный пакет с частями растений, схожими с растениями конопли;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из помещения котельной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопли, металлическая миска с веществом растительного происхождения, схожим с растением конопли;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительное вещество, массой 4253, 9 г содержащееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения котельной <данные изъяты>, расположенного по <адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 3709,5 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 3753,1 г.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: каннабис (марихуана) в полимерном пакете, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, конверт со смывами с рук ФИО4, конверт с контрольным смывом с рук ФИО4, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место, где обнаружил и сорвал дикорастущие растения конопли - участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от подъездной дороги к <адрес> в 150 метрах от дорожного знака, обозначающего населенный пункт <адрес>;

Одним из доказательств вины подсудимого является протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенном им преступлении.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в содеянном, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Показания ФИО4 об обстоятельствах, при которых подсудимый совершил преступление, суд находит убедительными, так как они подробно излагают обстоятельства, совершения инкриминируемого ему преступления, согласуются с показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании и письменными доказательствами по делу.

Таким образом, показания свидетелей, в том числе и оглашенные в судебном заседании и признанные судом достоверными, согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, данными в суде, и образуют единую целостную картину преступления, совершенного ФИО4

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей, в том числе оглашенные в судебном заседании, последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого преступления.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации наличие двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При изучении личности ФИО4 установлено, что она на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, судим, имеет постоянное место жительства и работы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 не страдал психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО4 не страдает психическим расстройством, в принудительных мерах не нуждается. ФИО4 способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО4 страдает наркоманией: синдром зависимости от каннабиноидов в средней стадии. ФИО4 нуждается в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку другой вид наказания не будет способствовать его исправлению и достижению цели наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации, а также для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд с учетом материального положения подсудимого и его семьи не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, полагая, что исправление ФИО4 может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации подсудимый совершил в период отбывания наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 2 февраля 2015 г. которым он осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие на подсудимого положительных результатов не дало, суд полагает на основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ему условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 2 февраля 2015 г., и наказание подсудимому назначает по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления, и наказание назначено в совокупности с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 2 февраля 2015 г.. которым он осужден, в том числе и за тяжкое преступление.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым ФИО4 не представлено каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства – каннабис (марихуана) в полимерном пакете, конверт со смывами с рук ФИО4, конверт с контрольным смывом с рук ФИО4 надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 294-296 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 2 февраля 2015 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 2 февраля 2015 года и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда, и содержать его в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО4 время нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с 21 января 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства – каннабис (марихуана) в полимерном пакете, конверт со смывами с рук ФИО4, конверт с контрольным смывом с рук ФИО4 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов