Решение № 2-270/2018 2-270/2018 ~ М-188/2018 М-188/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-270/2018

Гр.дело № 2-270/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 08.05.2018г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО5

при секретаре Пеньковой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «Эксполот» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Эксполот» обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, мотивируя тем, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 был предоставлен заем в размере № рублей сроком на 14 дней под 1,2 % в день, 438 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в размере № рублей.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком не погашались, тем самым им нарушены обязательства по договору займа, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- сумма займа – № руб.;

- проценты – № руб.;

Итого сумма задолженности по договору займа составила № рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № руб., а также государственную пошлину в размере № руб.

Представитель истца ООО «МФО Эксполот» ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО12 обратился в ООО «МФО «Эксполот» с заявлением о представлении ему потребительского займа в размере № рублей. Заявление ФИО1 ФИО13. было удовлетворено полностью, ему было выдано денежная сумма в размере № рублей.

Судом также установлено, что при заключении договора денежного займа заемщик ФИО1 ФИО14 был ознакомлен с условиями потребительского кредита(займа), процентами, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение займа.

Из Устава ООО «МФО «Эксполот» следует, что основной целью создания Общества является получения прибыли от его предпринимательской деятельности. Предметом деятельности Общества является, в частности, деятельность по оказанию финансовых услуг по предоставлению кредита.

Заёмщик согласно п.4 Договора займа обязан уплатить займодавцу денежное вознаграждение (проценты) за предоставление сумму займа из расчета 1,2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (438%) годовых. Вознаграждение (проценты) за предоставление суммы займа выплачивается заемщиком за весь период фактического пользования суммой займа(от даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа). Заемщик согласно п.2 Договора займа обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить вознаграждение(проценты) за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Заёмщик согласно п.6 Договора займа о нарушении сроков платежа обязался возвратить займодавцу сумму займа, на эту сумму дополнительно подлежит уплате проценты в размере 1,2% за каждый день просрочки, со дня когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты вознаграждения(процентов) за пользование суммой займа, предусмотренного п.4 Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО Эксполот» и ФИО1 ФИО15 было заключено дополнительное соглашение № о предоставлении заемщику отсрочки погашения суммы займа по договору на срок до ДД.ММ.ГГГГг., при условии уплаты в день подписания дополнительного соглашения заемщиком денежного вознаграждения(процентов) за предоставление суммы займа, в размере № рублей.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком произведена оплата денежного вознаграждения (процентов) за предоставление суммы займа, в размере № рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО16 перед ООО МФО «Эксполот» составила: № руб. – основной долг; №. – проценты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО17 какие-либо денежные средства в счет погашения займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование им не вносил, за исключением № рублей в уплату процентов при подписании дополнительного соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представила.

В соответствии с действовавшей на момент заключения договора с МФО редакцией ст. 12.1 Закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", расчет сумм процентов органичен двойной величиной суммы займа.

Представленный истцом расчет не соответствует требованиям закона в части расчета суммы процентов.

Максимальная сумма прцентов подлежащая уплату МФО на сумму займа № рублей не может превышать № рублей

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, приходит к выводу, что он произведен не в соответствии с действующим законодательством, допущено превышение суммы процентов подлежащих взысканию с ответчика.

Суд не принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, за исключением срока неисполнения обязательств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании сумму основного долга в размере № рублей и процентов в размере № рублей по вышеуказанному договору займа обоснованные и подлежат удовлетворению в данном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям то есть в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «Эксполот» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Эксполот» задолженность по кредиту в размере №) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Эксполот» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Трубецкой

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.