Приговор № 1-301/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-301/2017

Дело № 1-301/2017 г.

Поступило в суд: 24.08.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 сентября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Федченко П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1, находясь в тот же день, в то же время и в том же месте, посредством сети интернет связи на сайте «Травкин дом», обратился к неустановленному дознанием лицу с просьбой о приобретении наркотического средства. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 о том, что он в качестве оплаты наркотического средства, посредством электронных платежей, должен перечислить на счёт «Киви-кошелька» денежные средства в сумме 600 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в срок не позднее 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном по ул. <адрес>, посредством терминала для осуществления электронных платежей, перечислил на счёт, сообщённый ему ранее неустановленным лицом, денежные средства в сумме 600 рублей, в качестве оплаты за покупку наркотического средства. После чего, неустановленное лицо посредством сети интернет сообщило ФИО1 о том, что наркотическое средство находится на земле возле столба у <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, пришёл к дому 2 по <адрес>, где действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, у столба поднял сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,126 грамма, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,126 грамма, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, имея при себе незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство, у ФИО1, находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, возник преступный умысел на незаконные хранение данного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение приобретенного наркотического средства ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у <адрес>, поместил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нём, вышеуказанное наркотическое средство, тем самым стал его незаконно хранить, для личного употребления без цели сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в срок до 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 500-х метрах от <адрес>, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, часть незаконно приобретённого им наркотического средства – вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,126 грамма, что является значительным размером, употребил путём курения.

Сверток из бумаги с оставшейся частью незаконно приобретенного им наркотического средства - вещества содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,126 грамма, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в тот же день, в то же время и в том же месте, продолжил незаконно хранить при себе, а именно в левом нагрудном кармане куртки надетой на нём, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, с наркотическим средством – веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,126 грамма, что является значительным размером, для личного употребления без цели сбыта, находился в лесополосе, расположенной в 500-х метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО С и В, где в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО С, в присутствии двух понятых, был изъят свёрток из фрагмента бумаги в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,126 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство, находясь в состоянии наркотического опьянения. Кроме того, не установлено, что состояние наркотического опьянения, установленное у ФИО1 после задержания, повлияло на возникновение у последнего умысла на совершение преступления и способствовало его совершению. Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО1 целесообразно назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бумажный конверт «Пакет №», содержащий полимерный пакетик из под вещества, изъятого у ФИО1 и бумажный конверт «Пакет №», содержащий объект носитель, вместе с поступившей упаковкой, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов