Приговор № 1-186/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело № 1-186/2017(11701940003019213)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Т.Е.

при секретарях Свинцовой Н.В., Лужбиной Е.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лотковой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца гор. <***>, ранее судимого:

- 18 сентября 2009 года Воткинским городским судом УР по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательное наказание назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 07.08.2013 года считать ФИО4 осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден от отбывания наказания 19 октября 2015 года по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 06 октября 2015 года в соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ, по болезни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней до 17 часов 50 минут 22 марта 2017 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в один из дней до 17 часов 50 минут 22 марта 2017 года, находясь на участке местности, расположенном у подъезда № <*****>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, массой 11,50 г, что является крупным размером и в дальнейшем умышленно незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом внутреннем кармане куртки - безрукавки, одетой на нем.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сорудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», 22 марта 2017 года, в 18 часов 30 минут, ФИО4 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на участке местности, расположенном с левого торца дома № 37 по ул. Пролетарская, г. Воткинска, УР. При производстве личного досмотра ФИО4, проведенного 22 марта 2017 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 35 минут, на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда дома № 37 по ул. Пролетарская, г. Воткинска, УР, в левом внутреннем кармане куртки-безрукавки, одетой на ФИО4, сотрудниками ОКОН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, с находившимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического детва N-метилэфедрона, массой 11,50 г, что составляет крупный размер.

Согласно справки об исследовании № 610 от 23 марта 2017 года и заключения эксперта № 1684 от 14 апреля 2017 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования, составила 11,50 г., масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 11,48 г..

Согласно Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений) наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 11,50 г, является крупным размером, так как превышает 1 г.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого ФИО4, мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №17/1090 от 14.04.2017 года ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям и в настоящее время какого-либо психического расстройства, ограничивающего его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.115-116).

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Заключение экспертов и психическое состояние подсудимого ФИО4 не вызывают сомнений, так как он в период следствия и в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной ситуации, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО4 вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, на учете у нарколога в БУЗ УР «Воткинская РБ МЗ УР» не состоит (л.д.145), на учете у психиатра в диспансерном отделении г. Воткинска БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не состоит (л.д.144), имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.157), свидетели защиты: ЛТГ. – сожительница подсудимого и ЧГИ – мать подсудимого охарактеризовали ФИО4 с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, изложенная в протоколе объяснения ФИО4 (л.д.79-80), состояние здоровья подсудимого ввиду наличия у него <***>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает опасным, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенных характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО4, который совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в период непогашенной судимости за сбыт и хранение наркотических средств, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку согласно ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО4 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств у подсудимого, его материального положения, мнения государственного обвинителя суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, ввиду наличия у него указанного отягчающего обстоятельства.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит изменению ранее избранная мера пресечения по настоящему уголовному делу с домашнего ареста на заключение под стражу.

Выступая в прениях, защитник-адвокат Лоткова Ф.Г. ходатайствовала о применении к ФИО4 положений ч.2 ст. 81 УК РФ и освобождении его от наказания, поскольку у него имеется заболевание, включенное в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что установлено медицинским заключением от 22.08.2017 г.№ 6. Суд оставляет данное ходатайство без удовлетворения, поскольку указанное Постановление Правительства распространяется только на лиц до их осуждения и относится к избираемой мере пресечения, что не исключает возможности и не препятствует суду назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Доводы защитника-адвоката Лотковой Ф.Г. о том, что в 2015 году ФИО4 уже освобождался судом от дальнейшего отбывания наказания по предыдущему приговору суда ввиду наличия тяжелых хронических заболеваний, которые имеются у подсудимого и в настоящее время, суд оставляет без удовлетворения, поскольку освобождение осужденных от наказания производится при наличии заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 г. «О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», подтвержденного заключением специализированной медицинской комиссией. Такое заключение на день вынесения приговора отсутствует.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Лотковой Ф.Г. в размере 6957 рублей 50 копеек, суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 13244169 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 19 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания его под стражей в период с 12 июня 2017 года до 30 августа 2017 года и домашним арестом в период с 30 августа 2017 года до 19 сентября 2017 года в качестве мер пресечения по настоящему делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого – адвоката Лотковой Ф.Г. в размере 6957 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 13244169 с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова