Апелляционное постановление № 10-11/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 10-11/2019

Суд в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани Вилисова Л.А

Уголовное дело № 10-11/2019 года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 10 апреля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Советского района г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А

законного представителя <ФИО>1

защитника – адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО1, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Макушкиной Д.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г.Астрахани Шиналиевой Г.К на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г. Астрахани от <дата>, которым

ФИО2, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани, ФИО2 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено <дата> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов в Советском районе г.Астрахани при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Не согласившись с приговором, заместитель прокурора Советского района г. Астрахани Шиналиева Г.К подала апелляционное представление, в котором просит изменить приговор. Указывает, что мировым судьей в вводной и описательной части приговора указано на наличие у ФИО2 судимости по приговору Советского районного суда от <дата>. Однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 приговором от <дата> был осужден за совершение преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, ему было назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Наказание отбыто <дата>, в связи с чем, он снят с учета. В соответствии с требованиями п.»а» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении шести месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы. В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. С учетом изложенного, из вводной и описательной части приговора подлежит исключению указание на судимость ФИО2 по приговору от <дата>. Учет указанной судимости повлияло на назначение более строгого наказания, в связи с чем, приговор суда нельзя считать законным, обоснованным и справедливым. Просит исключить из вводной и описательно мотивировочной части приговора ссылку суда на осуждение приговором Советского районного суда от <дата> и снизить наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В судебном заседании помощник прокурора Выстропова И.А поддержала представление.

Защитник-адвокат ФИО3 и законный представитель <ФИО>1 не возражали против удовлетворения представления.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя, законного представителя осужденного, защитника, суд приходит к выводу, что приговор подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.«а» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, судимость погашается по истечении шести месяцев после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.

В соответствии с ч.6 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Поскольку, наказание по приговору Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, на основании которого ФИО2 был осужден по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ ( т.2, л.д 68-72), отбыто им <дата> (т.2, л.д 24), при этом на момент преступления по вышеуказанному приговору он являлся несовершеннолетним, а преступление по данному делу он совершил <дата>, то есть спустя более полугода со дня отбытия наказания, то судимость по приговору от <дата> является погашенной, в связи с чем, представление подлежит удовлетворению, из вводной и описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на судимость ФИО2 по приговору от <дата>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения наказания, поскольку, как следует из приговора, данная судимость не учитывалась судом в составе мирового судьи при назначении ФИО2 наказания.

Также, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда на отбывание наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, поскольку, по смыслу закона, указание на это в приговоре не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании изложенного, руководствуясь 389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Шиналиевой Г.К- удовлетворить частично, приговор суда в составе мирового судьи судебного участка <номер> Советского района г.Астрахани от <дата> в отношении ФИО2 – изменить.

Исключить из вводной и описательно- мотивировочной части приговора ссылку суда на осуждение ФИО2 приговором Советского районного суда от <дата>.

Представление в части снижения наказания ФИО2- оставить без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда на отбывание наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и в течение года может быть обжаловано в суд кассационной и надзорной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ю.Попова