Приговор № 1-77/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-77/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000511-90

Дело № 1-77/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Документовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сварцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката по назначению суда Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

13 июня 2013 года Режевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (с приговором от 02 февраля 2011 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

06 марта 2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него по решению Тавдинского районного суда Свердловской области 02 февраля 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 6 лет, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, и установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 ежедневно; запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 17:30 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 17:30, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:30 до 18:00, ФИО1 не явился на очередные регистрации в указанные дни в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не исполнив обязанность, возложенную на него решением суда, тем самым совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО1 вынесены постановления по делам, каждое об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (1 постановление), ДД.ММ.ГГГГ (3 постановления), ФИО1 назначены наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), административные аресты на срок 10 суток (3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:30 до 23:55, с 23:57 ДД.ММ.ГГГГ по 00:03 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:30 до 01:35, ФИО1 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не исполнив обязанность, возложенную на него решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 02 февраля 2015 года в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания в период с 22:00 до 06:00 ежедневно, тем самым совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО1 вынесены постановления по делам, каждое об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ (1 постановление), ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), и ему назначены наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), административные аресты на срок 10 суток (2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 ФИО1 совершил очередное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно неоднократно в течение одного года не находился по месту своего жительства или пребывания, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00:15 в подъезде <адрес> в <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Заплатин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сварцев А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 холост, детей не имеет, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, работает по найму, но не имеет постоянного легального источника дохода, указывает на наличие хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Согласно представленной участковым уполномоченным характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при совершении ФИО1 инкриминируемого преступления в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суда, на период до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

Дело административного надзора на ФИО1, возвращенное инспектору ГОАН ОМВД России по Режевскому району ФИО2, в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить в распоряжении ГОАН ОМВД России по Режевскому району.

Защиту ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокат Заплатин А.Н., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в размере 1035 рублей.

Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Согласно п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2019 года из расчета за один день участия - 900 рублей, а с учетом уральского коэффициента составляет 1035 рублей за 1 день.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Дело административного надзора на ФИО1 оставить в распоряжении ГОАН ОМВД России по Режевскому району.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Заплатину А. Н. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 вознаграждение в размере 1035 (Одна тысяча тридцать) рублей.

Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, к/счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН <***> КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Председательствующий Н.А.Осинцева