Приговор № 1-181/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-181/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 08 ноября 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевших Р.Я.о., Р.Я.

при секретаре "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-181/2019 по обвинению

ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина <Данные изъяты> образование <Данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь "П", <Дата обезличена> года рождения, работающего <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>90, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 01:30 часов наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> младшего сержанта полиции "Л", назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ФИО22 МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Р.Я.о., назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, полицейского (водителя) 2 отделения ОВ ФИО22 МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Р.Я.о назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, в связи с поступившим сообщением дежурного дежурной оперативной части О МВД России по <Адрес обезличен> о нарушении общественного порядка у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «а», прибыли к названному магазину, вблизи которого в это время компания в составе, в частности, ФИО1 и "З", являющихся сожителями, распивала спиртные напитки в общественном месте, а также нарушала <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории <Адрес обезличен>», то есть совершал противоправные действия, предусмотренные административным законодательством РФ.

Законно обратившись к вышеуказанной компании, полицейские "Л" и Р.Я.о пояснили причину своего прибытия, после чего выдвинули законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к полицейским "Л", Р.Я.о. и Р.Я.о как к представителям власти, личную неприязнь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, стремящегося публично продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции и выказать свою браваду перед присутствующей "З", оказавшего активное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанных полицейских, реализуя который <Дата обезличена>, в период времени с 01:30 до 02:10 часов, ФИО1, находясь у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «а», оказывая принимающим меры к его законному задержанию названным сотрудникам полиции активное сопротивление, и, применяя к ним физическое насилие, публично, в присутствии представителей общественности "З", "Н", "О", "А", "М", "И", "К", "Г", "Т", ФИО2 в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес полицейских "Л", Р.Я.о и Р.Я.о. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, и, оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующих сотрудников полиции РФ, исполняющих свои должностные обязанности.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, примерно в 01:30 часов, наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах О МВД России по <Адрес обезличен> в составе, в частности, полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции О МВД России по <Адрес обезличен> младшего сержанта полиции "Л", назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ФИО22 МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Р.Я.о., назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, полицейского (водителя) 2 отделения ОВ ФИО22 МВД России по <Адрес обезличен> старшего сержанта полиции Р.Я.о., назначенного на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, исполняющих свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, в соответствии с ФЗ РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющихся, таким образом, лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, одетых в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осуществляющий дежурство на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <Дата обезличена>, утвержденной руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, с целью, в частности, пресечения правонарушений и преступлений, в связи с поступившим сообщением дежурного дежурной оперативной части О МВД России по <Адрес обезличен> о нарушении общественного порядка у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «а», прибыли к названному магазину, вблизи которого в это время компания в составе, в частности, ФИО1 и "З", являющихся сожителями, распивал спиртные напитки в общественном месте, а также нарушал Закон Самарской области от 13.01.2014 №7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», то есть совершал противоправные действия, предусмотренные административным законодательством РФ.

Законно обратившись к вышеуказанной компании, полицейские ФИО3 и ФИО4 пояснили причину своего прибытия, после чего выдвинули законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к полицейским ФИО5 о и Р.Я.о как к представителям власти, личную неприязнь в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, стремящегося публично продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции и выказать свою браваду перед присутствующей "З", оказавшего активное неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении названных полицейских насилия, не опасного для жизни и здоровья.

<Дата обезличена>, в период времени с 01:30 до 02:10 часов, у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «а», ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, оказывая активное сопротивление указанным сотрудникам полиции, принимающим меры к его законному задержанию, умышленно применил к полицейским ФИО5 о и Р.Я.о. физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выраженное в захвате руками их форменного обмундирования, толкании, физической борьбе, укусе и нанесении множественных ударов руками, ногами и головой по различным частям тела, конечностям и голове.

Так, в указанный период времени, в указанном месте, в процессе своего задержания ФИО1, умышленно нанеся полицейскому ФИО3 не менее одного удара затылочной областью своей головы в лицевой отдел головы, не менее пяти ударов руками и ногами в туловище и нижние конечности, произведшим укус зубами второго и третьего пальцев его правой руки, оказавший при задержании сопротивление, выраженное в борьбе, повлекшей падение на асфальт, причинил потерпевшему ссадины на тыле левой кисти (1), в области левого локтевого сустава (1), на наружной поверхности правого коленного сустава (5), на передней поверхности верхней левой голени (1), кровоподтек на задней поверхности левого локтевого сустава (1), не повлекшие за собой какого-либо вреда здоровью, однако, причинившие физическую боль, побои.

Умышленно нанеся полицейскому Р.Я.о не менее одного удара рукой, закованной с другой в металлические наручники, в левую область головы, не менее пяти ударов ногами в туловище и ноги, не менее одного удара ногой в голень, повлекшего падение последнего на асфальт, оказавшим при задержании сопротивление, выраженное в борьбе, ФИО1 потерпевшему были причинены кровоподтеки в левой заушной области (1), в области правого предплечья (1), ссадины в области правого локтевого сустава (3), в области правого коленного сустава (1), в области левого коленного сустава (2), не причинившие вреда здоровью, однако, причинившие физическую боль, побои.

ФИО1, умышленно нанеся полицейскому Р.Я.о руками, спереди закованными металлическими наручниками, удар, пришедший в левую область головы, не менее трех ударов ногами в верхние и нижние конечности, причинил потерпевшему кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, ссадины на внутренней поверхности средней трети левого предплечья (3), поверхностную рану в левой скуловой области, не повлекшие за собой какого-либо вреда здоровью, однако, причинившие физическую боль, побои.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без исследования доказательств по делу. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд нашел ходатайство ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как своими умышленными действиями он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительство в <Адрес обезличен> (л.д.11-12 том 2), женат, имеет малолетнюю дочь ФИО6, <Дата обезличена> года рождения ( л.д. 17 том 2), ранее не судим (л.д. 18 том 2), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 20-21 том 2), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.19 том 2), состоит на учете в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> (л.д. 24 том 2).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка -"П" <Дата обезличена> года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд учитывает явку с повинной от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> л.д. 1-2).

По смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Несмотря на то, что сообщение о совершенном преступлении сделано ФИО1 в связи с его вызовом следователем и при наличии достаточных сведений о возбуждении в отношении него уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО7, ранее отрицавший факт применения насилия в отношении представителя власти, добровольно сообщил о совершении указанного преступления, подробно изложил обстоятельства и мотивы его совершения.

При этом, суд не учитывает явку с повинной от <Дата обезличена> в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поскольку сообщение о совершенном преступлении было сделано значительно позже возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ от <Дата обезличена>, при наличии у органа предварительного расследования исчерпывающей информации о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления, в условиях очевидности, под давлением имеющихся улик, что не свидетельствует о его добровольном характере.

По тем же основаниям суд не усматривает в поведении подсудимого признаков активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления.

При этом, изложенное в протоколе явки с повинной признание ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшим, которые были теми приняты, наличие у подсудимого семьи, постоянного места жительства, работы, нахождение на его иждивении беременной супруги, 3 малолетних детей, состояние его здоровья.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание, стороны в судебном заседании не заявляли и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд руководствуется п.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ – <Данные изъяты> рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ – <Данные изъяты>) рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <Адрес обезличен> (4200 СУ СК России по <Адрес обезличен>, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/631701001

Расчетный счет 40<Номер обезличен>

БИК 043601001

Отделение Самара <Адрес обезличен>

КБК 41<Номер обезличен>

ОКТМО 36701000

УИН 0

Меру пресечения в отношении Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три оптических DVD-R диска с одинаковыми серийными номерами «<Номер обезличен>», содержащие видеозаписи событий, отражающих преступные действия обвиняемого Д.А., совершенные последним <Дата обезличена> у магазина, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> «а» - хранить при уголовном деле;

- форменную куртку полицейского отдельного взвода ФИО22 МВД России по <Адрес обезличен> "Л" – возвратить по принадлежности потерпевшему "Л".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина.

Копия верна:

Судья Чапаевского городского суда

_________И.А. Одайкина.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-181/2019

63RS0<Номер обезличен>-32