Приговор № 1-1-99/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-1-99/2019Ливенский районный суд (Орловская область) - Уголовное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2019 года г.Ливны Орловская область Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – судьи Гончарова О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Губанова Р.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дружбиной О.В., представившей удостоверение №0535 и ордер № 262н, при секретаре Неплюхиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05 марта 2014 года Ливенским районным судом Орловской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.07.2016 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 11.07.2016 условно-досрочно на 10 месяцев 21 день; 2) 29 января 2019 года мировым судьей судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1, будучи ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 07.08.2017, вступившего в законную силу 18.08.2017, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое им не исполнено, 30 ноября 2018 года, находясь согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.11.2018 и бумажному носителю № от 30.11.2018, в состоянии алкогольного опьянения, так как содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,834 мг/л при допустимых 0,16 мг/л, не имея права управления транспортным средством, имея прямой умысел на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль неисправного транспортного средства – автомашину ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, 57 регион, которая буксировалась с помощью мягкой сцепки автомашиной Ваз-2107, управляя ею в качестве водителя, что требовало повышенного внимания с его стороны. Таким образом, на указанном транспортном средстве 30.11.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 04 минуты совершал движение по улицам г.Ливны, где на проезжей части автодороги возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, около 12 часов 04 минуты, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский». При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Губанов Р.В., защитник Дружбина О.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 07.08.2017, вступившего в законную силу 18.08.2017, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости, неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение общественного порядка. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 29.01.2019, по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. .В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 29.01.2019, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – 11 апреля 2019 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 29 января 2019 года - с 28 января 2019 года по 10 апреля 2019 года включительно, а также его содержания под стражей с 11 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному, содержащемуся под стражей, обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь. Судья Суд:Ливенский районный суд (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Гончаров О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |