Приговор № 1-1-99/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-1-99/2019

дело №1-1-99/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мценск 12 июля 2019 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего Горинова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мценского межрайонного прокурора Волкова И.Н., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Киселева В.Н.,

рассмотрев в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <информация скрыта>, привлекавшийся к административной ответственности в т.ч. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа не исполнено, ранее не судима, инвалидности и иных тяжёлых заболеваний не имеющего, государственных наград, почётных, воинских и иных званий не имеющего, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Эпизод №1 от 07.11.2018

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 07.11.2018, в 11 ч 53 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Гранд» общества с ограниченной ответственностью «Прима Люкс» (далее - ООО «Прима-Люкс»), расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Прима-Люкс» и желая их наступления, убедившись в том, что ее действий никто не видит, взяла с торгового прилавка: 1 банку кофе «Эсмирaльда крист», стоимостью 335,83 руб., 2 банки кофе «Эсмиральда Айриш крим», стоимостью 358,64 руб. за 1шт., общей стоимостью 717,28 руб., спрятав все в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 1053 руб. 11 коп., распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Прима-Люкс» материальный ущерб в размере 1 053 руб. 11 коп.

Эпизод №2 от 08.11.2018

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размер 3 000 руб., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 08.11.2018, в 11 ч 20 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Гранд» ООО «Прима-Люкс», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Прима-Люкс» и желая их наступления, убедившись в том, что ее действий никто не видит, взяла с торгового прилавка: 1 банку кофе «Парламент Эспрессо», стоимостью 201,78 руб., 1 банку кофе «Парламент Оригинал», стоимостью 172,20 руб., 500 г весовой пастилы ванильной с мармеладом «Нева», стоимостью 191,80 руб. за 1 кг, общей стоимостью 95,90 руб.,1 коробку бисквита «Медвежонок Барни», стоимостью 77,93 руб., шоколадно-ореховую пасту «Нутелла», стоимостью 225,94 руб.,1 плитку горького шоколада с орехами на фруктозе стоимостью 80,74 руб., спрятав всё в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 854 руб. 49 копеек, распорядилась ими, по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Прима-Люкс» материальный ущерб в размере 854 руб. 49 коп.

Эпизод №3 от 09.11.2018

09.11.2018, в 19 ч 48 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка 3084» акционерного общества Торговый дом «Перекресток» (далее - АО ТД «Перекресток»), расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО ТД «Перекресток» и желая их наступления, убедившись в том, что её действий никто не видит, взяла с торгового прилавка 2 палки колбасы варёно-копченой «Московская» Дубки, стоимостью 163,56 руб. за 1 шт. на общую сумму 327,12 руб., спрятав их в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1 направилась к выходу из магазина, минуя кассовый терминал, не оплатив товар. Противоправные действия ФИО1 стали очевидны для работников магазина Д.О.В. и Д.Р.М., которые попытались пресечь противоправные действия ФИО1 Однако ФИО1, не реагируя на законные требования работников магазина «Пятерочка 3084» вернуть похищенное, попыталась скрыться с похищенным, но была задержана Д.Р.М. и не довела свой преступный умысел до конца, так как не смогла распорядиться похищенным по независящим от неё обстоятельствам.

Эпизод №4 от 12.11.2018

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г.Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размер 3000 руб., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 12.11.2018, в 16 ч 18 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка 6047» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее-ООО «Агроторг»), расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, что ее действий никто не видит, взяла с торгового прилавка: 1 шампунь «PANTENE PRO-V AQVA», стоимостью 187,02 руб., 3 крема «NIV. САRЕ» увл. д/л стоимостью 134,26 руб. за 1 шт. на общую сумму 402 руб. 78 коп., спрятав всё в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 589 руб. 80 коп., распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 589 руб. 80 коп.

Эпизод №5 от 18.11.2018

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размер 3000 руб., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 18.11.2018, в 20 ч 56 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка 6083» ООО «Агроторг», расположенном <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг»и желая их наступления, убедившись в том, по её действий никто не видит, взяла с торгового прилавка: 1 банку кофе «DAVIDOFF rich aroma» 100 г стоимостью 404,26 руб., 1 банку кофе «C.NOIRE» 95 г стоимостью 473,14 руб., спрятав всё в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 877 руб. 40 коп., распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 877 руб. 40 коп..

Эпизод №6 от 20.11.2018

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20.11.2018, примерно в 17 ч 32 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка 6083» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, что её действий никто не видит, взяла с торгового прилавка: 2 пачки масла сливочного «Буренкин луг» весом 400 г, стоимостью 99,54 руб. за 1 шт. общей стоимостью 199,08 руб., сыр «Ламбер» твёрдый весом 0,521 кг, стоимостью 647,79 руб. за 1кг, общей стоимостью 337,50 руб., спрятав всё в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления тем самым похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 536 руб. 58 коп., распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 536 руб. 58 коп..

Эпизод №7 от 21.11.2018

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 21.11.2018 в 17 ч 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка 6083» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, что ее действий никто не видит, взяла с торгового прилавка: 4 пачки масла сливочного «Вал. Прост. Крест» 180 г, стоимостью 85,63 руб. за 1 шт., общей стоимостью 342,52 руб., сыр «Ламбер» твёрдый, весом 0,494 кг, стоимостью 647,79 руб. за 1 кг, общей стоимостью 320 руб., спрятав всё в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 662 руб. 52 коп., распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 662 руб. 52 коп.

Эпизод №8 от 26.11.2018

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размер 3000 руб., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 26.11.2018, в период времени с 21 ч 17 мин. до 21 ч 22 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка 6047» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, что её действий никто не видит, взяла с торгового прилавка 2 пачки кофе BOURB GRAND GRU 100 г стоимостью 142,62 рублей за 1 шт., общей стоимостью 285,24 руб., спрятав всё в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 85 руб. 24 коп., распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 285 руб. 24 коп.

Эпизод №9 от 04.03.2019

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 04.03.2019, в 20 ч 34 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка 5484» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, что её действий никто не видит, взяла с торгового прилавка 2 палки колбасы «Россиянка Юбилейная» 200 г, стоимостью 65,33 руб. за 1 шт., общей стоимостью 130 руб. 66 коп., спрятав под куртку, одетую на ней. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым похитила товарно-материальные ценности общей стоимостью 130 руб. 66 коп., распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 130 руб. 66 коп.

Эпизод №10 от 05.03.2019

ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла П.Ю.В. от 09.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 05.03.2019, в 14 ч 13 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка 5484» ООО «Агроторг», расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись в том, что её действий никто не видит, взяла с торгового прилавка 1 банку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 245,99 руб., спрятав под куртку, надетую на ней. После чего ФИО1, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, скрылась с места преступления, тем самым, похитила товарно-материальные ценности стоимостью 245 руб. 99 коп., распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 245 руб. 99 коп..

В предъявленном обвинении, в совершении преступных деяний, изложенных в установочной части приговора, подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной, в содеянном раскаялась и добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник также поддержал ранее заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании суд удостоверился в отсутствии у представителей потерпевших сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.3 л.д.50-52,54-55,107,109-110,113-114,167-168,171, т.4 л.д.239,240).

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием, согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны подсудимой и его защитника, государственного обвинителя и представителей потерпевших сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду №1 от 07.11.2018, по эпизоду №2 от 08.11.2018, эпизоду №4 от 12.11.2018, по эпизоду №5 от18.11.2018, по эпизоду №6 от 20.11.2018, эпизоду №7 от 21.11.2018, эпизоду №8 от 26.11.2018, эпизоду №9 от 04.03.2019, эпизоду №10 от 05.03.2019 как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по статье 158.1 УК РФ, по каждому эпизоду.

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду №1 от 07.11.2018, по эпизоду №2 от 08.11.2018, эпизоду №4 от 12.11.2018, по эпизоду №5 от 18.11.2018, по эпизоду №6 от 20.11.2018, эпизоду №7 от 21.11.2018, эпизоду №8 от 26.11.2018, эпизоду №9 от 04.03.2019, эпизоду №10 от 05.03.2019, суд исходит из того, что ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершая умышленное деяние, осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, тайно, с корыстной целью, действуя с прямым умыслом, безвозмездно изъяла имущество: по эпизоду №1 от 07.11.2018, по эпизоду №2 от 08.11.2018, принадлежащее ООО «Прима-Люкс» и эпизоду №4 от 12.11.2018, по эпизоду №5 от 18.11.2018, по эпизоду №6 от 20.11.2018, эпизоду №7 от 21.11.2018, эпизоду №8 от 26.11.2018, эпизоду №9 от 04.03.2019, эпизоду №10 от 05.03.2019, принадлежащее ООО «Агроторг», обратив похищенное в свою пользу и причинив при этом ущерб: ООО «Прима-Люкс» в размере: по эпизоду №1 от 07.11.2018 – 1 053 руб.11 коп., по эпизоду №2 от 08.11.2018 – 854 руб. 49 коп.; ООО «Агроторг» в размере по эпизоду №4 от 12.11.2018 – 589 руб. 80 коп., по эпизоду №5 от 18.11.2018 – 877 руб. 40 коп., по эпизоду №6 от 20.11.2018- 536 руб. 58 коп., по эпизоду №7 от 21.11.2018 – 662 руб. 52 коп., по эпизоду №8 от 26.11.2018 – 285 руб. 24 коп., по эпизоду №9 от 04.03.2019 – 130 руб. 66 коп., по эпизоду №10 от 05.03.2019 – 245 руб. 99 коп.

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду №3 от 09.11.2018 суд квалифицирует, как покушение как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 по эпизоду №3 от 09.11.2018, суд исходит из того, что ФИО1 совершая умышленное деяние, осознавала противоправность и общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, открыто, с корыстной целью, действуя с прямым умыслом, пыталась изъять имущество, принадлежащее АО ТД «Перекрёсток», что могло причинить АО ТД «Перекрёсток» ущерб в размере 327 руб. 12 коп. Однако указанное преступление не было доведено ФИО1 до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО1, т.к. преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками АО ТД «Перекрёсток».

В ходе судебного заседания были исследованы документы, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности: по ч.2 ст.7.27, наказание в виде административного штрафа не исполнено, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста не отбыто полностью, по месту регистрации не проживает, в наркологическом и психиатрическом кабинете на учёте не состоит, имеет малолетнего ребёнка в возрасте до 14 лет – Д.З.М., который проживает по месту фактического жительства ФИО1, семья ФИО1 состоит с 20.02.2018, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, на учёте в КДН и ЗП администрации Мценского района Орловской области, ФИО1 лишена родительских прав в отношении своего малолетнего ребёнка Л.И.А., по месту жительства характеризуется в общем удовлетворительно, не трудоустроена (т.4 л.д.119, 120-122, 123, 127, 130, 132, 135-136, 138, 143, 151, 152, 153-162, 164, 165, 166, 167, 168, т.5 л.д.27-31).

Судом также установлено, что в настоящее время малолетний ребёнок ФИО1 – Д.З.М., Дата г.р., находится со своим отцом К.М.В. и его матерью по адресу: <адрес>, сведений об ограничении/лишении родительских прав ФИО1 в материалах дела не имеется, вопрос о передаче ребёнка на попечение близких родственников либо о помещение его в детское учреждение перед судом не ставился.

По заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 31 января 2019 г. <информация скрыта>

Суд находит заключение комиссии экспертов научно обоснованным, мотивированными, поскольку оно согласуется со всеми доказательствами по делу и подтверждаются ими. Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт по всем эпизодам, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у подсудимой ФИО1 – Д.З.М., Дата г.р., при этом суд исходит из того, что по смыслу закона под малолетним понимается несовершеннолетний, не достигший четырнадцатилетнего возраста.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт по эпизоду №1 от 07.11.2018, по эпизоду №2 от 08.11.2018, по эпизоду 3 от 09.11.2018, по эпизоду №9 от 04.03.2019, по эпизоду №10 от 05.03.2019 активное способствование раскрытию инкриминируемых ей преступлений, по эпизоду №5 от18.11.2018, по эпизоду №6 от 20.11.2018, по эпизоду №7 от 21.11.2018, по эпизоду №8 от 26.11.2018 явку с повинной, т.к. при даче объяснений до возбуждении уголовного дела и явке с повинной ФИО1 добровольно сообщила сотрудникам полиции имеющуюся у неё информацию о совершённых ею преступлениях, ранее неизвестную органам полиции (т.1 л.д.100, 142-144, 145, 177, 213, 244, т.2 л.д.250).

Суд исходит из того, что согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершённом с его участием преступлении, ранее им не известную, при этом мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, суд признаёт полное признание подсудимой ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признаёт по всем эпизодам, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка – Л.И.А.,Дата г.р., поскольку закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Однако, ФИО1 решением суда лишена родительских прав в отношении данного ребёнка, и сведений о том, что ФИО1 принимает участие в его воспитании и материальном содержании суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признаёт установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому не находит оснований для применения, по всем эпизодам, ст.64 УК РФ, т.е. назначение подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статей 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам, в силу <информация скрыта>

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновной, наличием смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания по всем эпизодам в виде ограничения свободы, т.к. это наказание будет способствовать реализации цели наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений, при этом суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении указанного вида наказания суд учитывает, что подсудимой ФИО1, ввиду наличия у неё малолетнего ребенка, в возрасте до трёх лет, в соответствии с ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде обязательных или исправительных работ.

Подсудимой ФИО1 по совокупности совершено девять умышленных оконченных преступлений небольшой тяжести и одно неоконченное преступление средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованием ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний за каждое совершённое преступление.

Судом, на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы (т.3 л.д.31-33), проведённой согласно п.3.2 ст.196 УПК РФ, <информация скрыта> при этом судом установлено, что у ФИО1 не имеется медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Суд также приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит оставить ранее избранную меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 палки колбасы варено-копченой «Московская» Дубки, возращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей стороне АО ТД «Перекрёсток» (т.3 л.д.81,82,83), в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит оставить законному владельцу АО ТД «Перекрёсток»; диск Verbatime DVD+R RW 4.7 GB 120 min, диск Verbatime DVD+R RW 4.7 GB 120 min, диск Verbatime DVD+R RW 4.7 GB 120 min, диск VS CD-R 700 mb 80 min 52x с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Гранд», диск VS CD-R 700 mb 80 min 52x с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Гранд», диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В случае применения особого порядка принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ), таким образом, процессуальные издержки, выплачиваемые из средств федерального бюджета, в виде расходов на оплату труда адвоката: в период предварительного расследования – в общем размере 21 140 руб. 00 коп. (т.4 л.д.103,172), в период судебного разбирательства – в размере 5 320 руб. 00 коп., взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат, а возмещаются, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений: по эпизоду №1 от 07.11.2018 предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по эпизоду №2 от 08.11.2018 предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по эпизоду №3 от 09.11.2018 предусмотренного ч.30 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца; по эпизоду №4 от 12.11.2018 предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев; по эпизоду №5 от 18.11.2018 предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по эпизоду №6 от 20.11.2018 предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по эпизоду №7 от 21.11.2018 предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по эпизоду №8 от 26.11.2018 предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по эпизоду №9 от 04.03.2019 предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев; по эпизоду №10 от 05.03.2019 предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы, наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года, установить осужденной следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания или пребывания после 23 ч 00 мин. и до 06 ч 00 мин., не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенных на территории муниципальных образований г.Мценск и Мценский район Орловской области, не выезжать за пределы муниципальных образований г.Мценск и Мценский район Орловской области, не изменять места жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

<информация скрыта>

Меру процессуального принуждения осуждённой ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 палки колбасы варено-копченой «Московская» Дубки, возращённые в ходе предварительного расследования потерпевшей стороне АО ТД «Перекрёсток», оставить законному владельцу АО ТД «Перекрёсток»; диск Verbatime DVD+R RW 4.7 GB 120 min, диск Verbatime DVD+R RW 4.7 GB 120 min, диск Verbatime DVD+R RW 4.7 GB 120 min, диск VS CD-R 700 mb 80 min 52x с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Гранд», диск VS CD-R 700 mb 80 min 52x с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Гранд», диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, диск Verbatime DVD-R RW 4.7 GB 16x 120 min, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплачиваемые из средств федерального бюджета, в виде расходов на оплату труда адвоката: в период предварительного расследования – в общем размере 21 140 руб. 00 коп., в период судебного разбирательства – в размере 5 320 руб. 00 коп., с осужденной ФИО1 не взыскивать, а возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путём принесения жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, принесением жалобы, представления через Мценский районный суд Орловской области.

В указанный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи.

Судья Д.А. Горинов