Приговор № 1-306/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-306/2019

Дело № 1-306/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 2 декабря 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д., защитника – адвоката Андрюшиной Т.Д., подсудимого Асламова ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Асламова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.07.2013 Забайкальским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18.09.2013 мировым судьей судебного участка № 40 г. Краснокаменск Забайкальского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 мес. ограничения свободы (судимость погашена);

27.02.2014 Забайкальским районным судом Забайкальского края (с учетом постановления президиума Забайкальского краевого суда от 05.02.2015) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к 11 мес. лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 1 году 4 мес. лишения свободы, по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 11.07.2013, частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 11.07.2013 и по приговору от 18.09.2013, окончательно к 4 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освободившегося по постановлению Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22.02.2017 условно-досрочно на 1 год 4 мес. 5 дней,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асламов ФИО10 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. местного времени Асламов ФИО11 находился в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и сидел <данные изъяты> ФИО12. увидел смартфон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>, бампере <данные изъяты> и решил его похитить с целью обращения в личную собственность.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. местного времени, действуя из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, Асламов ФИО13 путем свободного доступа протянул руку и <данные изъяты> изъял лежащий <данные изъяты> смартфон указанной марки стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп. в чехле-бампере <данные изъяты>, <данные изъяты>, защитным стеклом на экране, не представляющими ценности для потерпевшего. Данный смартфон Асламов ФИО14 затем убрал в левый передний карман своих брюк, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Андрюшина Т.Д. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, государственный обвинитель не возражал против применения такого порядка.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Асламовым ФИО16 своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Асламова ФИО17 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете <данные изъяты>, его поведение не дает суду повода усомниться в его психическом здоровье. С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности; данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, по месту работы и в быту <данные изъяты> (т.1, л.д. 206-250, т.2, л.д. 1-26); также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Поскольку Асламов ФИО18 совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Забайкальского районного суда от 11.07.2013 и 27.02.2014, которыми судим за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и его материальном положении, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Асламову ФИО19 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не окажет на него исправительного воздействия.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному позволяют суду прийти к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд применяет ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ либо применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: смартфон <данные изъяты> передан законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО21 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО22 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО23 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - смартфон <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин