Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-62/2020 М-62/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-249/2020

...

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Преображенском А.Л.,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решением Луховицкого районного суда по делу ... от ... с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано ... рублей. Та как ответчик не предприняла мер по погашению долга, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день ответчиком выплачено в счет возмещения ущерба ... рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Луховицкого районного суда ... от ... с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано ... рублей. Решение вступило в законную силу ....

На основании решения суда в отношении должника ФИО2 был выписан исполнительный лист и постановлением судебного пристава-исполнителя от ... возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнены, по состоянию на ... размер погашенной суммы составил ... рублей.

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Срок исполнения обязательства наступил для ФИО2 с момента вступления решения суда в законную силу - ..., следовательно, с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из представленного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ... рублей.

Сомневаться в данном расчете у суда нет оснований, так как расчет судом проверен и признается достоверным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...