Приговор № 1-310/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-310/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 20 июля 2017 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Крюкова В.А., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Горчаковой Л.К., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Бирюкове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... в период с ... до ...., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, во дворе ..., подошел к автомобилю марки ... г.р.н. ..., принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, и с целью угона автомобиля, увидев ключ в замке зажигания и воспользовавшись тем, что дверь автомобиля со стороны водителя не заперта, открыв дверь автомобиля, незаконно проникли в салон, сел на водительское сидение и путем поворота ключа, оставленного в замке зажигания, завел двигатель, после чего предложил ФИО5 покататься по городу, пояснив, что автомобиль принадлежит его знакомому и он ему разрешил покататься на автомобиле. ФИО5, введенный в заблуждение, согласился и сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего ФИО1 привел автомобиль в движение и поехал кататься по улицам г. Воркуты, однако у д. ... г. Воркуты не справился с управлением, в результате чего съехал в кювет, после чего скрылся с места преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 166 ч.1 УК Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения( угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно правилам ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Суд учитывает и личность подсудимого, который .... Суд учитывает и состояние здоровья ФИО1, а также его молодой возраст. Суд учитывает, что в период испытательного срока по предыдущему уголовному делу ФИО1 соблюдает наложенные на него обязанности, добровольно возмещает причиненный ущерб, на летний период устроился на работу, чтобы возместить ущерб. Вышеизложенное свидетельствует, что подсудимый сделал правильные выводы и встал на путь исправления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось одной из причин, приведшей к совершению преступления.

С учетом изложенного суд считает, что не все меры воспитательного воздействия со стороны государства в отношении подсудимого исчерпаны и он может быть исправлен без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд приходит к твердому убеждению о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, а также обязать его в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства и учебы в пределах Российской Федерации и не выезжать за пределы Российской Федерации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, продолжить обучение в ..., не посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключ от замка зажигания и автомобиль марки ..., переданные ФИО6, оставить последнему.

Приговор Воркутинского городского суда РК от 26.05.2017 г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: М.Ю. Никитин