Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело №

УИД 75RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бочкарниковой Л.Ю.,

при секретаре Некрасовой А.С.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Сандановой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры по адресу: пгт. ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С *** в ее квартире был зарегистрирован ФИО2 в качестве бывшего зятя. До декабря 2018 года он проживал в зимовье, однако .... Она пустила его в квартиру, сама уехала жить к дочери. Ответчик вел антиобщественный, аморальный образ жизни, пил, зимой 2020 года привел в негодность систему отопления в квартире, разморозив ее, был оштрафован за хранение наркотических средств, стал проживать в зимовье, дом стоит заброшен. Она решила продать квартиру, однако ответчик категорически отказывается сниматься с регистрационного учета, его регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения помещением. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик бремя содержания имущества не несет, текущий ремонт в квартире не производит, родственником ей не приходится, его личных вещей в квартире нет. Не возражает против принятия решения в заочной форме.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возращений относительно заявленных требований в суд не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направлял.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Прокурор Санданова А.Ц. полагала исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С согласия истца судом определено в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственником жилого дома по адресу: пгт. ..., является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 209, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является собственником указанного жилого помещения, договора, предоставляющего ему право проживать в этом жилище, с ним не заключалось, свою обязанность по содержанию жилища он не исполняет, фактически в указанном жилище он не проживает.

Факт регистрации ФИО2 в указанном доме нарушает жилищные права истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по ... и справке Администрации г/п «Приисковское» ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире с ***.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от *** №, а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** №, снятие гражданина РФ по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., пгт. Приисковый, ....

Снять ФИО2 , *** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., пгт. Приисковый, ....

Снятие ФИО2 с регистрационного учёта производится МП ОМВД России по ... по вступлению решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в ...вой суд через Нерчинский районный суд. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ***

Председательствующий: Л.Ю. Бочкарникова