Решение № 2-273/2020 2-273/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-273/2020

Дело №/|2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Беспрозванных <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее – Банк) и Беспрозванных <данные изъяты> заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор) от 28 февраля 2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 194 550 рублей, на срок 60 месяцев, по 28 февраля 2019 года, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 27 % годовых.

По условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-кредит» (далее Истец) заключен Договор уступки прав (требований) № 727, согласно которому право требования задолженности по кредитному договор уступлено ООО «Экспресс-кредит» в размере 259133,03 рубля, в том числе сумма основного долга – 166 733,85 рублей, сумма процентов – 92 399,18 рублей, что подтверждается приложением № 1 к Договору цессии.

ООО «Экспресс-кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края о внесении судебного приказа.

11.05.2018 года вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-кредит» за период с 28.02.2014 г. по 29.06.2017 г. в сумме 86 377,68 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1395, 67 рублей.

ФИО2 не согласившись с судебным приказом направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 26.04.2019 года судебный приказ от 11.05.2018 г. отменен.

Просит суд взыскать с Беспрозванных <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 28.02.2014 г. по 29.06.2017 года задолженность в размере 1/3 образовавшейся на момент подачи искового заявления задолженности по основному долгу в размере 55 577,95 рублей, по неуплаченным процентам в сумме 30 799, 73 рублей. Всего 86 377,68 рублей, сумму государственной пошлины 2 791, 34 рублей, судебные расходы за подготовку искового заявления - 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив суду, что кредит не оплачивала в связи с отсутствием средств, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от 28.02.2014 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договор банковского счёта, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 194 550,00 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 27% годовых, на условиях возврата кредита и уплаты процентов, до 28.02.2019 года.

По условиям предоставления кредита «ВЫГОДНЫЙ ЖИЗНЬ», клиент обязан ежемесячно 28 числа уплачивать платежи, размер которых указан в условиях договора и графике платежей по кредитному договору. Банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления должника об этом факте.

В нарушение условий договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 259133,03 рубля.

Указанная задолженность образовалась за период с 28.02.2014 года по 29.06.2017 года.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Экспресс-кредит» (далее Истец) заключен Договор уступки прав требования № 727, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Экспресс-кредит» в размере 259133,03 рубля: основной долг 166 733,85 рубля и проценты за пользование кредитом в сумме 92 399, 18 рубля.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям, периодическими платежами начиная с 28.02.2014 года с датой ежемесячного погашения до 28 числа.

Последний платеж ответчиком совершен 25 мая 2015 года.

Началом течения срока исковой давности является 29 июня 2015 года, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

Соответственно датой окончания срока, установленного ст. 198 ГК РФ, является 29 июня 2018 года.

30 апреля 2018 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

11.05.2018 года мировым судьёй судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 86 377, 68 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1395,67 рублей.

26.04.2019 года по заявлению должника судебный приказ отменён.

В суд с исковым заявлением истец обратился 12.02.2020 года, исковая давность три года - 12.02.2017 г.

Течение исковой давности прерывалось обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа с 30.04.2018 года по 26 апреля 2019 года на срок 11 месяцев 26 дней.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 28.02.2014 года по 15.02.2016 года.

Задолженность по кредиту, образовавшаяся до 15 февраля 2016 года взысканию не подлежит, но подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по графику платежей с 29 февраля 2016 года, исходя из следующего расчета: ежемесячный платеж 5937,00 рублей х 16 месяцев – 94992,00 рублей : 3 = 31 664,00 рублей.

Согласно расчёту задолженности, графику платежей по кредитному договору, ответчик в указанный период должна была уплатить основной долг в сумме 50 895,24 рублей, проценты за пользование кредитом – 44 096,76 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы 1/3 часть образовавшейся задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 31 664, 00 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 149,92 рублей.

В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы, в размере 10 000 рублей в связи с подготовкой искового заявления.

Учитывая результат рассмотрения дела, объем работы, суд считает заявленный размер расходов за составление искового заявления завышенным и подлежащим удовлетворению в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Беспрозванных <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Беспрозванных <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» 1/3 задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2014 года, за период с 28.03.2016 по 29.06.2017 года, в размере 31 664 рубля, в том числе:

-1/3 задолженности основного долга – 19 184,32 рублей;

-1/3 задолженности неуплаченных процентов – 12 479,68 рублей,

а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 149, 92 рубля, судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Всего взыскать 35 813, 92 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Ганжа Л.В.