Решение № 12-103/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-103/2021

Дело № 12-103/2021 УИД 23MS0211-01-2021-001188-63


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 03 июня 2021 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Жане Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, от 22.04.2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, от 22.04.2021, которым он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что его вина в совершении административного правонарушения установлена не была. В основу принятого решения положен лишь протокол об административном правонарушении. Законом допускается использование Государственного герба Российской Федерации в том числе гражданами в иных случаях, если такое использование не является надругательством над Государственным гербом Российской Федерации. Судом установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не является членом какого-либо общественного объединения, партии, печать не принадлежит организации, учреждению, а изготовлена по собственной инициативе как физическим лицом. Мировой судья не указал в постановлении в каком качестве он находится как «физическое лицо», так как они обладают различными правовыми статусами.

Диспозиция ст. 17.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 01.02.2021 ФИО1 в отдел МВД России по Тимашевскому району подано заявление, на котором имеется оттиск печати, содержащий Государственный герб Российской Федерации.

ФИО1 не отрицает факт использования печати, содержащей Государственный герб Российской Федерации, полагая, что имеет право на использование государственной символики Российской Федерации в силу закона.

Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации - Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 N 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации» (ст. 1).

Статьей 3 указанного Федерального конституционного закона определен перечень бланков, на которых помещается Государственный герб Российской Федерации.

Статья 4 вышеназванного Федерального конституционного закона устанавливает, что Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами. Указанная статья определяет и органы (организации), на печатях которых помещается Государственный герб Российской Федерации (Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния).

Из анализа приведенных выше положений Федерального конституционного закона следует, что размещение Государственного герба Российской Федерации на документах (печатях), не указанных в законе, не допускается.

Использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением требований данного Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 11 Федерального конституционного закона «О Государственном гербе Российской Федерации»).

Таким образом, событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доводы ФИО1 о наличии у него права на использовании при подаче заявлений в органы государственной власти заявлений печати с изображением Государственного герба Российской Федерации являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Не указание в обжалуемом постановлении его правового статуса физического лица как гражданина Российской Федерации не исключает возможность производства по делу и не влияет на квалификацию административного правонарушения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей соблюдены положения ст. 29.10 КоАП РФ, которой определены требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования в полной мере соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые повлияли бы на всесторонность и полноту рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание ФИО1, мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При этом указанном лицу назначено минимальное наказание в соответствии с санкцией ст. 17.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, от 22.04.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Х.А. Жане