Решение № 12-103/2021 12-736/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-103/2021

УИД 23RS0041-01-2020-016058-69

к делу № 12-103/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.

при секретаре Ходыкиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 20.08.2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 20.08.2020 года по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы.

Представители ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару не явились, извещены надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав административное дело, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в <адрес>, ФИО1 нарушила в п. 4.3 приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, Управляла автомобилем на боковые передние стекла которого нанесено пленочное покрытие светопропускание которого 5,0 %, согласно прибора тоник № проверка до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которого управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Анализируя представленные доказательства, объяснения представителя ФИО1, суд приходит к мнению, что отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Нарушений процессуальных прав и интересов участников административного производства по факту описанного ранее со стороны инспектора ДПС допущено не было.

При вынесении постановления указанным должностным лицом в полной мере учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, процессуальных нарушений при вынесении постановления не допущено, а также суду не представлено обратного.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица является справедливым и соответствующим нормам КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 20.08.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий: