Приговор № 1-11/2026 1-270/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 58RS0018-01-2025-005581-11 Производство № 1-11/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретарях Симакине К.В., Владимировой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е.,

потерпевшего ФИО7 №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Фролова Д.В., представившего удостоверение №1063 и ордер №1011 от 09.12.2025 года, ФИО3, представившей удостоверение № 1270 и ордер №00199 от 04.12.2025 года, Фомина А.А., представившего удостоверение №1067 и ордер №000031 от 09.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Данные изъяты, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, Данные изъяты не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили производство в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительного сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 31.01.2022 года до 14.02.2025 года, более точные дата и время не установлены, будучи зарегистрированным с 31.01.2022 года в качестве индивидуального предпринимателя ИП «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), с основным видом деятельности по ОКВЭД: «10.89 Производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, решил организовать производство с целью сбыта и сбыт товаров и продукции, в состав которых входили грибы мухоморы, содержащие в себе токсичные вещества психотропного действия Данные изъяты и Данные изъяты, под видом биологически активных добавок (далее - БАД), являющихся опасными для жизни и здоровья человека, и не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, через информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет») на сайтах Данные изъяты и Данные изъяты в мессенджере «Telegram» на соответствующем телеграм-канале, а также в различных магазинах г. Пензы, под брендом Данные изъяты

Далее, ФИО1, с целью реализации своих преступных намерений, в вышеуказанный период времени, осознавая, что эффективность его преступной деятельности возрастет при групповом её совершении, привлек к своей незаконной деятельности ФИО2, предложив последнему совместное участие в незаконном производстве с целью сбыта и сбыте товаров и продукции, в состав которых входили грибы мухоморы, содержащие токсичные вещества психотропного действия Данные изъяты и Данные изъяты, под видом БАД, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, и не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, на что ФИО2 дал свое согласие.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени в неустановленном месте вступили в предварительный сговор, направленный на совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности группой лиц по предварительному сговору, распределив заранее роли в совершаемом преступлении.

Так, в обязанности ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с ФИО2 преступлении, входило подыскание помещений и оснащение их необходимым для производства оборудованием, подбор персонала, поставка сырья, контроль за процессом производства и сбыта указанных выше товаров и продукции, под видом БАД.

C этой целью, ФИО1 приискал несколько помещений на территории г. Пензы по адресам: гул. Московская, д. 13 и ул. Московская, д.121А, где организовал производство продукции, в состав которой входили грибы мухоморы, содержащие в себе токсичные вещества психотропного действия Данные изъяты и Данные изъяты, под видом БАД, из сырья, поставляемого от неустановленных поставщиков, а также подыскал складское помещение по адресу: <...>, в целях хранения и сбыта готовой продукции, подыскал соответствующий персонал из лиц, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

ФИО2, согласно достигнутой между ним и ФИО1 договоренности, осуществлял рекламу, продвижение, сбыт товаров и продукции, в состав которых входили грибы мухоморы, содержащие в себе токсичные вещества психотропного действия Данные изъяты и Данные изъяты, под видом БАД, путем их распространения и презентации на различных выставках на территории Российской Федерации, будучи заведомо осведомленным о том, что данная продукция является опасной для жизни и здоровья человека, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке, придали своей совместной деятельности законный вид путем распространения сведений в сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», о пользе употребления грибов мухоморов и способах приобретения продукции под брендом Данные изъяты Таким образом, информация о товарах и продукции под брендом Данные изъяты, содержащих в себе токсичные вещества психотропного действия Данные изъяты и Данные изъяты, под видом БАД, была общедоступной для любого человека.

Так, продукция под брендом Данные изъяты выпускалась в различных видах, в том числе в капсулах, жидкой консистенции, с добавлением в шоколад, а также в порошке.

В производственном цехе по адресу: <...> были установлены миксер для смешивания сырья, оборудование для заполнения капсул (далее - капсулятор), аппарат для перемалывания шапок гриба мухомора и оборудование для разлива жидких экстрактов, с помощью которых сам ФИО1, а также рабочий персонал ИП ФИО1, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, каждый в соответствии со своими обязанностями в силу занимаемых должностей, из поставляемого сырья в виде шапок гриба мухомора, либо порошкообразного вещества, либо в виде жидкого экстракта, в состав которых входили грибы мухоморы, содержащие в себе токсичные вещества психотропного действия Данные изъяты и Данные изъяты, в зависимости от вида производимой продукции либо с помощью вышеуказанного миксера перемалывали шапки гриба мухомора, заполняли полученным порошкообразным веществом капсулы с помощью капсулятора, после чего капсулы упаковывали в банки, на которые наклеивали этикетки с наименованием продукта и инструкцией по применению, либо из уже готового поставляемого сырья в виде порошка заполняли пакеты, на которых имелось указание с наименованием продукта и инструкцией по применению, либо с помощью оборудования для разлива жидких экстрактов или вручную заполняли также соответствующие баночки, на которые аналогичным образом наклеивали этикетки с наименованием продукта и инструкцией по применению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды от производства и сбыта товаров и продукции, в состав которых входили грибы мухоморы, содержащие в себе токсичные вещества психотропного действия Данные изъяты и Данные изъяты, под видом БАД, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, и не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение:

- ГОСТ 33318-2015 ГРИБЫ СУШЕНЫЕ. Технические условия (далее - ГОСТ 33318-2015), согласно которому настоящий стандарт распространяется на сушеные грибы, представляющие собой очищенные и нарезанные кусочками, пластинками либо целые свежие грибы, высушенные способом сублимационной или тепловой сушки для дальнейшей кулинарной обработки, предназначенные для реализации в розничной торговле, использования в сети общественного питания и в качестве полуфабрикатов для промышленной переработки.

Согласно п. 4.1 ГОСТ 33318-2015 сушеные грибы изготавливают из следующих видов и наименований: белые грибы; вешенки; козляки (решетники); лисички обыкновенные; маслята (летние, поздние, болотные, лиственничные, сибирские, кедровые, пихтовые); моховики (желто-бурые, зеленые, пестрые); опята осенние; польские грибы; подосиновики (желто-бурые, красно-бурые); подберезовики; сыроежки (сине-желтые, желтые, зеленые, пищевые); шампиньоны (обыкновенные, полевые); шиитаки; сморчки (съедобные, конические, высокие). Мухоморы в данном перечне отсутствуют;

- ч.1 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», согласно которого пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Приложением 7 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утвержден перечень растений и продуктов, их переработки, объектов животного происхождения, микроорганизмов, грибов и биологически активных веществ, запрещенных для использования в составе биологически активных добавок к пище;

- п. 1.8. Приложения 7 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», согласно которому не подлежат включению в состав однокомпонентных биологически активных добавок к пище высшие грибы, относящиеся к ядовитым и не съедобным, в соответствии с национальным законодательством;

- ст. 15 Федерального закона РФ от 02.01.2000 года №29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.

- ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителя;

- ст. 15 Федерального закона РФ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека и не должны оказывать на него вредное воздействие. Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям,

в период с 31.01.2022 года до 14.02.2025 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <...>, а в последующем по адресу: <...>, осознавая, что производимые ими под видом БАД под брендом Данные изъяты товары и продукция, в состав которых согласно заключению эксперта №134-к от 11.08.2025 года входили грибы мухоморы, относящиеся к классу ядовитых, представляющих опасность для жизни и здоровья человека при их непосредственном употреблении, содержащие в себе токсичные вещества психотропного действия Данные изъяты и Данные изъяты, являются опасными для жизни и здоровья человека и не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей независимо от их концентрации в произведенном товаре или продукции, и в случае достаточного поступления в организм человека вышеуказанных психоактивных веществ, содержащихся в данной продукции – токсически активного продукта без контроля и гарантии безопасности, развитие острого отравления, психического расстройства, то есть тяжкого вреда здоровью, либо смерти, считается закономерным течением патологического процесса, а в случае отсутствия своевременного оказания медицинской помощи вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и может привести к смерти, то есть представляет реальную угрозу для жизни и здоровья конечного потребителя, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осуществляли производство в целях сбыта вышеуказанных товаров и продукции, а также организовали сбыт данных товаров и продукции по всей территории Российской Федерации, в том числе на территории г. Пензы и Пензенской области, как со склада по адресу: <...>, так и через сеть «Интернет» на сайтах Данные изъяты и Данные изъяты, в мессенджере «Telegram» на соответствующем телеграм-канале, а также в различных магазинах г. Пензы, в том числе в магазине чая «Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес , под брендом «Amazonica», что привело к отравлению ФИО7 №2 и ФИО7 №1 после употребления вышеуказанной продукции.

Так, в один из дней в начале февраля 2023 года, не позднее 07.02.2023 года, ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в неустановленном месте на территории г. Пензы, с помощью своего мобильного телефона, в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» через телеграмм-канал бренда «Amazonica» приобрел продукцию под указанным брендом в виде капсул, содержащих в себе пантерные мухоморы, после употребления которых ФИО7 №2 Данные изъяты

Кроме того, 26.12.2023 года, в вечернее время, ФИО7 №1, Дата года рождения, находясь в магазине чая «Данные изъяты», расположенном по адресу: Адрес , приобрел имеющийся в продаже данного магазина пакет черного цвета с наименованием: «Amazonica «Muhomoring red»» и изображением гриба мухомора на ней с пояснительной надписью, что данный продукт улучшает мозговую деятельность, внутри которой находился порошок серого цвета, после употребления одной столовой ложки которого ФИО7 №1 Данные изъяты

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что с января 2022 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, специализируется на производстве и продаже БАДов под видом пищевых добавок. Он сам разрабатывал состав продукции, так как у него имеются познания в области растений. Продукция выпускается под брендом «Данные изъяты» и продается через интернет-магазины «Данные изъяты», «Данные изъяты», в мессенджере «Тelegram» на телеграм-канале. Заказы через сайт поступают со всей России.

В начале деятельности по производству БАДов он арендовал помещение на ул. Московской, д. 13; весной-летом 2022 года закупил оборудование – миксер по перемешиванию сырья, 2 капсулятора для заполнения капсул, обдуватель для капсул, аппарат для перемалывания шапок грибов, дозатор для розлива, 2 этикировщика, весы для дозировки продукции. С конца лета он начал производить продукцию, сначала самостоятельно, затем у него появились помощники – Свидетель №7 на производстве, Свидетель №6 отправлял посылки. Его производство развивалось, штат работников увеличивался, поэтому он подыскал другое помещение по адресу: <...>, часть которого отведена под офис, а в другой части находится производство. С конца 2024 года продукцию стали хранить на складе по адресу: <...>.

На производстве на станках работали Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11 В производственное помещение допускались только лица в спецодежде (халаты, бахилы, шапочки), непосредственно осуществляющие производство. Данные работники имели санитарные книжки. Продукция с мухоморами выпускалась в виде капсул, жидкой консистенции, в форме порошка, каплях, а также добавляется в чай и шоколад. Произведенные добавки упаковывались в банки или в пачки сотрудниками производства. Готовая продукция направлялась на склад, где также работали его сотрудники, которые через сайт отслеживают заказы. После получения уведомления об оплаченном заказе, сотрудники логисты – Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1 собирали заказы и отправляли их на указанный адрес. Все заказы отправлялись через «Данные изъяты». Курьер ФИО22 перевозил продукцию с ул. Московской на склад на ул.Калинина и на маркетплейсы (кроме товара с содержанием мухоморов, которые на маркетплейсах не продавались). Также в ИП работали офис-менеджер Свидетель №12, закупку сырья, кроме мухоморов, осуществляла Свидетель №2

В состав производимых им БАДов, среди прочего, входят грибы мухоморы – красный и пантерный, в которых содержатся Данные изъяты и Данные изъяты. Он считает данную продукцию безопасной для жизни и здоровья потребителей. Он сам её употреблял и хотел поделиться с людьми. На каждой упаковке препарата, содержащего в своем составе мухоморы, а также на сайте указаны рекомендации по применению – какое количество употреблять, противопоказания (несовершеннолетним, беременным). Данные рекомендации и безопасные дозировки разработаны экспертами Данные изъяты. При этом он предоставлял экспертам каждую партию сырья, из которого впоследствии производил продукцию. Он стремился к тому, чтобы производимая продукция была максимально безопасной для потребителей. Если принимать БАДы, в состав которых входят мухоморы, в соответствии с рекомендациям, они оказывают успоительное действие, человек лучше спит, становится менее раздражительным.

Основная часть поставок мухоморов осуществлялась из городов Республики Алтай; данные поставки носили сезонный характер (один раз в год после сбора грибов и их высушивания). Сырье ему поставлялось в виде порошка или высушенных шапок мухомора, которые он перемалывал и измельчал у себя на производстве.

Каких-либо документов в Роспотребнадзор по факту производства вышеуказанной продукции он не подавал, на учет организацию в Роспотребнадзоре не ставил, поскольку в 2022 году ОКВЭДа по производству пищевых добавок не было. У него имеется международный сертификат соответствия, который он получил в одной из частных организаций. Данный сертификат подтверждает, что выпускаемая им продукция является безопасной.

В 2023 году он стал представлять свою продукцию на выставках, в том числе в г. Москве. Летом 2023 года на одном из мероприятий по здоровому образу жизни он познакомился с ФИО2, который занимался рекламированием продукции различных компаний. ФИО2 заинтересовала его деятельность, и они стали общаться. В 2023-2024 годах ФИО2 по его просьбе представлял продукцию «Данные изъяты» на различных вытсавках, за что он выплачивал последнему вознаграждение. 24.05.2024 года на выставке Данные изъяты по адресу: Адрес ., ФИО2 также демонстировал продукцию компании, в том числе, содержащую мухоморы. ФИО2 не имеет никакого отношения к его деятельности, в том числе к сбыту продукции. Ни в какой сговор на совершение преступления он с ФИО2 не вступал.

Осенью 2023 года продукция Данные изъяты содержащая мухоморы, была представлена в магазине чая Данные изъяты на Адрес , где осуществляла предпринимательскую деятельность его знакомая Свидетель №15 Поставки в магазин были 2-3 раза; один раз по его просьбе товар с мухоморами привез в магазин ФИО2

До возбуждения уголовного дела ему не было известно, что в результате употребления продукции Данные изъяты наступили какие-то негативные последствия. В материалах настоящего дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ухудшение состояния здоровья потерпевших ФИО7 №2 и ФИО7 №1 связано с употреблением продуктов Данные изъяты

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в 2010 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, его деятельность была связана с предоставлением рекламных услуг. Он интересуется здоровым питанием, часто посещает выставки по данному направлению, а также оказывает предпринимателям, которые производят товары для здоровья, услуги по рекламе товаров на выставках и массовых мероприятиях. Летом 2023 года на одном из мероприятий он познакомился с предпринимателем ФИО1, с которым общались на общую тему здорового образа жизни. ФИО1 рассказал, что занимается производством многофункциональных комплексов, улучшающих качество жизни человека. Ему была интересна эта тема, и в один из дней ФИО1 пригласил его в офис по адресу: <...>, где показал свою продукцию. Во время одного из его посещений офиса ФИО1, он рассказал, что намеревается поехать на веганскую выставку в г. Москве, где будет представлять продукцию своих заказчиков. По просьбе ФИО1 он среди прочих товаров демонстрировал на выставке продукцию «Данные изъяты», в состав которой входили мухоморы. ФИО1 предварительно предоставил ему сертификаты, подтверждающие безопасность данной продукции, и он считал её безопасной. С процессом производства он не знаком. У «Данные изъяты», как и у других брендов, имелись свои флаеры, на которых указан сайт, где можно сделать заказ, телефон отдела продаж, другие сведения, если покупатели заинтересуются продукцией. Продажу он (ФИО4) не осуществлял, его задача была рассказать о полезных свойствах товара и наладить связь между покупателями и производителем. В 2023-2024 года он 3-4 раза по просьбе ФИО1 на выставках представлял продукцию ФИО1, за что получал вознаграждение. Обычно продукцию он в г. Москву не привозил, непосредственно на выставку её доставляли сотрудника ФИО1, которые работали в г. Москве. Лишь однажды ФИО1 представлял новую позицию товара, и кто-то из работников ФИО1 привез коробку на вокзал, а он доставил её в г. Москву.

Один раз по просьбе ФИО1 отвез его продукцию в чайный магазин «Данные изъяты» на Адрес , где осуществляет предпринимательскую деятельность Свидетель №15 С последней он знаком на протяжении длительного времени. Какой конкретно это был товар, пояснить не может.

Из информации в открытых источниках ему известно, что микродозинг мухомора не оказывает негативного влияния на организм человека. Со слов ФИО1, мусцимол, содержащееся в мухоморе, является безопасным, при его употреблении улучшается работа головного мозга, обменные процессы. Об этом он узнал еще до знакомства с ФИО1 Он и его родственники употребляют продукцию из мухоморов и наблюдают положительное воздействие на организм.

24.05.2024 года он принимал участие в выставке «Данные изъяты» в Адрес . В прослушанной в судебном заседании аудиозаписи он узнал свой голос и голос свидетеля Свидетель №14 Данная запись соответствует разговору, имевшему место в действительности. Свидетель №14 интересовался товарами Данные изъяты с содержанием мухоморов. Во время разговора он передал Свидетель №14 свой номер телефона, с целью наладить с ним, как с покупателем, обратную связь.

Несмотря на отрицание факта совершения преступления, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении производства в целях сбыта и сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показания ФИО1 о том, что производимая им продукция из мухоморов под торговым наименованием «Данные изъяты» является безопасной для потребителей, а также о непричастности ФИО2 к сбыту товаров и продукции суд расценивает как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное, поскольку такие его показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе собственными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашенными в судебном заседании.

Из данных показаний следует, что ФИО1 признавал вину в преступлении, пояснял о наличии у него умысла на производство и сбыт с целью заработка продукции из мухоморов, в которых содержатся опасные для потребителей вещества, а также о роли ФИО2 в указанной деятельности.

Так, будучи допрошенным 14.02.2025 года в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что в состав производимой им продукции входят грибы мухоморы, содержащие в себе вещества, опасные для жизни и здоровья человека. Мухоморы могут по-разному влиять на человека; если организм чувствительный, на него может негативно повлиять и малое количество, у человека могут быть признаки отравления. Он это осознавал, но все равно продолжал осуществлять производство и сбыт продукции из мухоморов, с целью заработка. Зарегистрировать данную продукцию в качестве БАДов нельзя, так как это запрещено Российским законодательством.

У него в ИП работает ФИО2, который осуществляет представительство его организации и продаваемой продукции, в том числе, в которую входят грибы мухоморы. На различных выставках, где ФИО2 представлял его продукцию, все желающие могли приобрести товар, который представляется. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т.2 л.д. 158-161, 175-177).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что показания были даны им в результате оказанного на него давления со стороны сотрудников УФСБ России по г.Пензе, которые 14.02.2025 года задержали его около дома, посадили в машину, где нанесли несколько ударов по телу. Во время допроса в кабинете следователя присутствовал сотрудник УФСБ России по Пензенской области Свидетель №16, который сказал, что необходимо сознаться в преступлении, сотрудничать со следствием, в противном случае в отношении будет применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Свидетель №16 подсказывал, какие необходимо давать показания.

В тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого; во время допроса тоже присутствовал Свидетель №16

Оба допроса производились в отсутствие защитника, который пришел к окончанию следственных действий и расписался в протоколах. Он (ФИО5) находился в шоковом состоянии и расписался в протоколах. Перед подписанием он ознакомился с их содержанием.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд принимает за основу и показания, не противоречащие установленным обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протоколов допросов ФИО1 от 14.02.2025 года, показания были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ и других процессуальных прав, о чем имеются соответствующие подписи обвиняемого и его защитника. Каких-либо замечаний, ходатайств перед началом допросов, в ходе их проведения и после окончания от ФИО1 не поступало.

По заявлению ФИО1 о применении к нему незаконных методов расследования военным следственным отделом СК России по Пензенскому гарнизону в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ России по Пензенской области отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием составов преступлений. Таким образом, доводы подсудимого в этой части своего подтверждения не нашли.

С учетом изложенного, суд признает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами.

Позицию подсудимых, отрицающих вину в совершении преступления, суд расценивает как линию защиты от предъявленного обвинения, поскольку данная позиция опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12 подтвердили факт их трудоустройства у ИП ФИО1, производившего пищевые добавки под брендом «Данные изъяты», а свидетели Свидетель №7 также пояснили об этапах производства продукции.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании и показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они работали у ИП ФИО1 в производственном цехе. Их рабочее место находилось по адресу: <...>. Процесс производства пищевых представлял собой следующее: они брали сырье из герметичных контейнеров, засыпали его в станок, который открывал капсулы, заполнял их порошком и закрывал; готовые капсулы специальной лопаткой фасовали в банки по 60 штук, складывали банки в коробки, которые направляли на аппарат для наклейки этикеток. На этикетках содержалось указание о способе применения продукта. В случае производства продукции в форме порошка, они помещали порошок в упаковку с брендом «Данные изъяты». Вещества в жидком виде разливали по соответствующим сосудам. Пропорции, необходимые для смешивания компонентов, предоставлял ФИО1 На производстве использовалась спецодежда (светлые халаты, перчатки, медицинские маски, шапочки). ИП ФИО1 производил продукцию, в том числе, из мухоморосодержащего сырья, представляющего из себя сыпущий экстракт красного и пантерного мухоморов. Также на производство поступали высушенные шапки мухоморов в вакуумных упаковках. Такое сырье перемалывалось в станке до состояния порошка. Для получения однородного состава компоненты смешивали в миксере, а порошок впоследствии использовали для производства продукции. Со слов ФИО1, сушеные мухоморы не представляют вреда для здоровья человека и обладают полезными свойствами: благотворно влияют на эмоциональное состояние и помогают справиться с различными формами зависимости. Они полагали продукцию с содержанием мухомора безопасной, но сами её не употребляли. Выпускаемая продукция продавалась через сайт в сети Интернет. Случаи отравления или наступления смерти в результате употребления товаров «Данные изъяты» им не известны. Первоначально на ул. Московская, д. 121А также работали логисты, которые впоследствии перехали на ул. Калинина, д. 9 (т.3 л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 также следует, что в период своей работы - с 2024 года он несколько раз видел на производстве ФИО2

Свидетель Свидетель №11 показал суду, что в период с мая 2022 года по февраль 2025 года он работал у ИП ФИО5 по адресу: <...>. По указанному адресу находился производственный цех. Непосредственно в производстве он не участвовал; в соответствии со своими обязанностями он принимал сырье (экстракты), которое использовалось в производстве продукции, в течение непродолжительного времени фасовал готовые капсулы в стеклянные банки, а затем стал выполнять функции разнорабочего - погрузку, разгрузку товара, направлял продукцию на склад на ул. Калинина, д. 9. ФИО1 производил продукцию под брендом «Данные изъяты»; реализация осуществлялась на сайте и в мессенджере «Telegram» на телеграм-канале.

В период работы у ИП ФИО1 он 2-3 раза видел в офисе на ул.Московской, 121А ФИО2, который приходил пить чай с ним (Катковым) и Свидетель №6, а также приобретал для себя продукцию, произведенную ФИО1

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №5 пояснили в судебном заседании, что они работали у ИП ФИО1 логистами; Свидетель №5 с 2022 года, Свидетель №6 – с 2023 года. Сначала их рабочее место находилось по адресу: <...>, а примерно с декабря 2024 года они перехали в помещение по адресу: <...>. В соответствии со своими обязанностями они передавали заказы курьерам для последующей доставки заказов покупателям. ФИО1 осуществляет производство и продажу пищевых добавок под брендом «Amazonica». В состав некоторых продуктов входили грибы мухоморы, о чем было указано на банках с капсулами внутри и на пакетах, внутри которых был порошок. Реализация товаров осуществлялась через сайт «Данные изъяты». Он считали данную продукцию безопасной; им не известны отрицательные отзывы о продукции ИП ФИО5.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 также следует, что в период осуществления им трудовой деятельности он несколько раз в помещении по адресу: <...> видел ФИО2, который приходил с ФИО1, и они втроем пили чай.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что с 2023 года он работал у ИП ФИО1, который производил и продавал пищевые добавки под брендом «Данные изъяты». Он помогал ФИО1 продвигать продукцию на маркетплейсах. Ему известно, что часть продукции содержала мухоморы, однако данные товары на маркетплейсах представлены не были. Он считает продукцию из мухоморов безопасной, поскольку сушеные мухоморы, по его мнению, не представляют вреда для здоровья человека. Лично ему продукция ИП ФИО1 с содержанием мухоморов помогла справиться с плохим сном. В период своей работы он несколько раз встречался в офисе с ФИО2 Со слов ФИО1, ФИО2 ездил на выставки, где представлял продукцию, производимую ФИО1

Свидетель Свидетель №4 также подтвердил осуществление ФИО1 и ФИО2 деятельности по производству и продаже пищевых добавок, в том числе на основе мухоморов, под торговым наименованием «Данные изъяты». Пояснил, что с конца 2023 года трудоустроился к ИП ФИО1 на должность курьера. Сначала его рабочее место находилось по адресу: <...>, а с января 2025 года – по адресу: <...>. В соответствии со своими обязанностями он ежедневно с указанных адресов забирал посылки, которые развозил на почту и в транспортные компании для последующей доставки покупателям.

От ФИО1 ему известно, что после обработки мухомор становится безвредным, и даже полезным. Употребление мухомора позволяет избавиться от зависимостей, улучшить психоэмоциональное состояние, наладить сон. Ему известны многочисленные положительные отзывы о добавках, также ему попадались негативные комментарии о неприятных симптомах после употребления продукции.

Руководителем компании «Данные изъяты» является ФИО1 Также ему знаком ФИО2, который работает, в основном, удаленно и в его обязанности входит оптовая продажа товаров, т.е. он ищет точки сбыта. Один раз по просьбе ФИО2 он собрал чемодан с указанными ФИО2 наименования товаров «Данные изъяты», и привез чемодан на вокзал. Данную продукцию ФИО2 повез в г. Москву, где представлял на выставке.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования 16.10.2025 года следует, что на работу в компанию «Данные изъяты» он устроился в период с января по 01.02.2023 года, незадолго до дня своего рождения 07 февраля.

ФИО1 является руководителем «Данные изъяты», а менеджером в компании работал ФИО2, который занимался сбытом, осуществлял рекламу, продвижение, распространение товаров и продукции, в состав которых входили мухоморы. Данную продукцию ФИО2 распространял на различных выставках на территории Российской Федерации. Он с самого начала своей работы, то есть с января 2023 года видел, что ФИО2 приходил на склад на ул. Московской, д. 121А, обсуждал по телефону вопросы сбыта продукции. Также ФИО2 присылал ему (ФИО57) накладные с количеством и наименованием товара, а он упаковывал продукцию и развозил по различным службам доставки (т. 8 л.д. 21-24).

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что трудоустроился к ИП ФИО1 в конце 2023 года, поэтому не мог видеть ФИО6 на складе в январе-феврале 2023 года. ФИО2 действительно присылал ему (ФИО57) накладные с количеством и наименованием товара, но в данном случае ФИО2 выступал посредником между ним и ФИО1 – ФИО1 направлял информацию ФИО2, а тот пересылал ему. В протоколе допроса содержатся его подписи; но перед подписанием он невнимательно ознакомился с содержанием протокола.

Свидетель Свидетель №2 пояснила суду, что с 2022 года она работает у ИП ФИО1, сначала в должности консультанта, в настоящее время - менеджером по закупкам. ФИО1 оуществлял производство и продажу пищевых добавок, содержащих экстракты растений и грибов, в том числе мухоморов. В период работы консультантом она на сайте в чате консультировала покупателей по вопросам оформления заказов. Из информации, размещенной на сайте, следовало, что добавки с мухоморами помогали избавиться от наркотической и алкогольной зависимости, стабилизировать эмоциональное состояние. На данную продукцию у ИП ФИО1 имелся сертификат соответствия, поэтому она полагала продукцию безопасной.

В должности менеджера по закупкам она оформляла заказы на поставку сырья, кроме сырья из мухоморов, заказами которых занимался лично ФИО1

В период её работы консультантом она 2-3 раза на производстве и в офисе по адресу: <...> видела ФИО2 Чем тот занимался, ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает у ФИО1 помощником в офисе, в соответствии со своими обязанностями осуществляет закупку хозяйственных и канцелярских товаров. ФИО1 производит пищевые добавки под брендом «Данные изъяты». Производственный цех находится по адресу: <...>; реализация товаров осуществляется через телеграм-канал в мессенджере «Telegram» и сайт. Ей не известно об отрицательных отзывах о продукции ИП ФИО1

О сбыте ФИО1 и ФИО2 продукции под торговым наименованием «Данные изъяты» пояснила в судебном заседании свидетель Свидетель №15, из показаний которой следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет продажу чайной продукции. В период с 2021 по декабрь 2025 года у неё был магазин «Данные изъяты», который располагался по адресу: Адрес . С конца 2023 года по январь 2024 года в магазине была представлена продукция «Данные изъяты». Руководителем компании являлся ФИО1, с которым она познакомилась на одном из мероприятий в 2023 году. По вопросам поставки товара, его количестве и стоимости она взаимодействовала с ФИО1, и ему же перечисляла денежные средства. Всего в её магазин было 2-3 поставки товара данного бренда. Один раз поставку осуществлял ФИО2, который рассказал ей о товаре, его свойствах, рекомендациях по применению. Она предполагала, что ФИО2 является торговым представителем «Данные изъяты». В январе 2024 года сотрудники правоохранительных органов изъяли из магазина данную продукцию, после чего она прекратила сотрудничество с фирмой «Данные изъяты».

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования, следует, что помимо ФИО1 она знакома с другим руководителем бренда «Данные изъяты» ФИО2 Она не помнит, кто предложил поставлять продукцию «Данные изъяты» в её магазин, или она сама этим заинтересовалась. Вопросы, связанные с поставкой продукции данного бренда в её магазин, а также вопросы по поводу оплаты, регулировал ФИО2 После достигнутой договоренности с ФИО2 о сумме заказа, она оставляла конверт с наличными денежными средствами, после чего кто-то из их сотрудников приезжал и забирал деньги у ее сотрудников. Один раз ФИО2 сам привозил заказанную ею продукцию, предназначенную для продажи в ее магазине (т. 3 л.д. 138-141).

Свидетель Свидетель №15 оглашенные показания не подтвердила, настаивала на своих показаниях в судебном заседании. Пояснила, что вопросы поставки наименований товаров, их количестве, она решала с ФИО1; с ФИО2 могли обсуждаться сроки поставки. Она невнимательно ознакомилась с протоколом перед его подписанием. В дейсвительности ей не известно, какие роли выполняли ФИО1 и ФИО2

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 относительно времени его трудоустройства к ИП ФИО1, а также показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №15 о роли ФИО2 в сбыте продукции «Данные изъяты», суд принимает за основу в приговоре показания, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания свидетели давали добровольно, в протоколах допросов имеются их подписи. Как следует из протоколов, перед началом допросов, в ходе либо по окончании допросов от свидетелей заявления, ходатайства не поступили. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, которые явились бы основанием для признания оглашенных протоколов допросов свидетеля Свидетель №4 от 16.10.2025 года и свидетеля Свидетель №15 недопустимыми доказательствами, не имеется.

Показания свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования согласуются также с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №11, из которых следует, что они видели ФИО2 на производстве ИП ФИО1 в 2022 году. Показания свидетелей опровергают показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об их знакомстве лишь летом 2023 года.

Суд признает показания указанных выше свидетелей достоверными и принимает за основу в приговоре, поскольку данные показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенными выше показания свидетелей подтверждается осуществление ФИО1 в период с 2022 года по 2025 годы деятельности по производству и сбыту товаров и продукции под торговым наменованием «Данные изъяты», под видом биологически активных добавок к пище, в состав которых входили грибы мухоморы, а также участие в указанной деятельности ФИО2

О роли ФИО2 в совершении преступления также пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №14, из показаний которого следует, что он является руководителем медицинского центра «Данные изъяты». Центр предлагает пациентам нетрадицицонные методы лечения, в том числе, БАДы. 24.05.2024 года он приехал на выставку «Данные изъяты» в г. Москву, с целью знакомства с новинками и их дальнейшего применения для оздоровления людей. На выставке его внимание привлек стенд «Данные изъяты», около которого находились ранее незнакомые ему ФИО2 и девушка, и которые рассказывали о продукции компании, составе продуктов. Было представлено примерно 20 наименований товара «Данные изъяты», в том числе БАДы на основе мухомора, в виде шоколада, порошка в пакетиках, капсулах. На буклетах компании содержалась информация, согласно которой продукция на основе мухоморов оказывает общеукрепляющее действие, улучшает мозговую деятельность. При этом ему известно, что данный гриб является ядовитым. Посетители выставки приобретали товары этой компании, в том числе, с мухомором.

Его заинтересовала продукция «Данные изъяты» (кроме товаров, содержащих мухоморы), и с целью наладить сотрудничество с компанией, он спросил у ФИО2 телефон руководителя, но тот ответил отказом и пояснил, что все коммерческие вопросы необходимо решать с ним. Разговор с ФИО2 он записал на диктофон, что часто использует, поскольку посещает различные выставки и получает много информации, которую необходимо сохранить. В какой конкретно момент начал осуществлять запись, пояснить не может. Данную аудиозапись он впоследствии выдал следователю.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО25 у суда не имеетс, поскольку они являются последовательными, согласующимися с другими доказательствами по уголовному делу, а потому суд принимает показания данного свидетеля за основу при вынесении приговора. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля ФИО25 в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимых со стороны указанного лица судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО25 согласуются с исследованной в судебном заседании аудиозаписью, на которой зафиксирован разговор между ФИО2 и ФИО25, имевший место 24.05.2024 года на выставке «Данные изъяты» в г. Москве по адресу: Адрес . Из разговора следует, что ФИО2 демонстрирует посетителям выставки продукцию фирмы «Данные изъяты», рассказывает о продуктах, при этом ФИО2 известно, что часть продукции содержит в своем составе мухомор красный и пантерный (шоколад, флаконы с жидким экстрактом, капсулы в банках, порошки в пакетах). ФИО2 сообщает, что мухоморы не ядовиты, при высушивании грибов входящая в их состав иботеновая кислота превращается в мусцимол, который благотворно влияет на работу мозга, нормализует сон, улучшает настроение. ФИО2 озвучивает цену товара, дозировку применения, сообщает ФИО25 свой номер телефона и говорит, что по вопросам сотрудничества можно обращаться к нему. Также на аудиозаписи зафиксирован факт приобретения одним из посетителей выставки продукции фирмы «Данные изъяты» (т.3 л.д. 100-103, 121-135).

Производство и сбыт ФИО1 и ФИО2 товаров и продукции, содержащих в своем составе мухоморы, помимо показаний свидетелей подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из постановления от Дата следует, что с целью документирования противоправной деятельности неустановленных работников ИП ФИО1, необходимо провести ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой приобрести по адресу: <...>/Московская, д.2А/121А биологически активные добавки «Данные изъяты» 60 капсул по 500 мг. стоимостью 2390 рублей и «Данные изъяты» 60 капсул по 300 мг. стоимостью 2 800 рублей (т.1 л.д. 88-89).

Протоколом исследования предметов и документов от 22.02.2024 года установлено, что в ходе исследования телефона «Iphone XR» на данный телефон сделаны скриншоты экрана, на которых зафиксирован факт оформления интернет-заказа на сайте «Данные изъяты» продукции указанной фирмы следующих наименований: «Данные изъяты» 60 капсул по 500 мг. (микродозинг красного мухомора), стоимостью 2390 рублей; «Данные изъяты» 60 капсул по 300 мг. (микродозинг пантерного мухомора), стоимостью 2 800 рублей, а также оплата данного заказа через приложение «Сбербанк онлайн». Кроме этого сделаны скриншоты переписки в мессенджере «Telegram», из которой следует, что заказ можно забрать по адресу: <...>/Московская, д.2А/121А, предварительно позвонив менеджеру ФИО9. Материалы записаны на диск, который осмотрен 01.05.2025 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 90-100, т.4 л.д. 209-223).

Как следует из протокола осмотра предметов от 21.06.2025 года, осмотрен диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 22.02.2024 года, из которой следует, что в 16 часов 31 минуту, мужчина по имени ФИО9 (Свидетель №6) передал сотруднику УФСБ России по Пензенской области бумажный пакет с заказом (т. 5 л.д.44-49, 50).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 22.02.2024 года следует, что в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, на участке местности на пересечении улиц Долгова и Московской в г. Пензе оперуполномоченный УФСБ России по Пензенской области Свидетель №16 добровольно выдал бумажный пакет светло-коричневого цвета с брендом «Данные изъяты», в котором находится продукция, которую Свидетель №16 приобрел 22.02.2024 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <...>. В пакете обнаружена продукция «Данные изъяты» - 2 банки темного цвета с надписями «Данные изъяты», «Данные изъяты» с капсулами внутри (изготовитель ИП ФИО1). Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 102-108, т.4 л.д. 127-167).

Сбыт товаров и продукции, произведенных ИП ФИО1, через сеть Интернет, подтверждается также протоколом исследования от 08.05.2024 года, согласно которому оперуполномоченный УФСБ России по Пензенской области Свидетель №16 в служебном кабинете Номер УФСБ России по Пензенской области произвел исследование интернет-ресурса «Данные изъяты», на котором размещены объявления о товарах. При переходе по ссылкам Данные изъяты, httpsДанные изъяты установлено, что на страницах представлены БАДы бренда «Данные изъяты» в форме капсул, содержащие порошок красного мухомора, порошок пантерного мухомора. Из представленной информации следует, что прием небольших количеств мухомора (мухоморинг) показывает высокую эффективность в раскрытии ресурса человека, улучшает настроение, уменьшает раздражительность, тревожность и проявления депрессии (т. 1 л.д. 151-155).

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий сведения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 не оспариваются.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025 года также подтверждается, что в ходе осмотра склада по адресу: <...> обнаружена и изъята продукция фирмы «Данные изъяты», содержащая в своем составе мухоморы, в том числе, не менее 800 стеклянных банок темного цвета с наименованиями «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты» с содержимым в виде капсул; не менее 127 пакетов черного цвета с изображением гриба мухомора с наименованием «Данные изъяты» с содержимым в виде порошка; не менее 166 стеклянных флаконов с наименованием «Данные изъяты» с жидкостью внутри; шоколад с наименованием «Данные изъяты», «Данные изъяты» в количестве не менее 540 штук. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными оказательствами и приобшщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 39-57, т.4 л.д. 127-167).

В ходе осмотра 14.02.2025 года помещении производственного цеха по адресу: <...>, обнаружены и изъяты: 18 пакетов с порошком мухомора красного (по 1 кг); пакеты с порошком мухомора пантерного (всего 5 кг); пакеты с капсулами с порошком мухомора красного и мухомора пантерного (всего 5 кг.); ведро с порошком мухомора красного (3 кг.); бочки с порошком мухомора красного, мухомора пантерного (10 л., 20 л., 30 л.); канистра с жидким экстрактом мухомора (20 л.); 5 банок, в которых капсулы с мухомором; контейнер с капсулами с порошком мухомора красного. Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 58-75, т.4 л.д. 127-167).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также не оспаривали факт производства ИП ФИО1 с целью сбыта и сбыт продукции, содержащей в своем составе мухоморы.

О наличии опасных для жизни и здоровья веществ в указанной выше продукции пояснили в судебном заседании свидетели ФИО61 и ФИО62 из которых следует, что в 2024 году в Управление Роспотребнадзора по Пензенской области из УФСБ по Пензенской области были представлены образцы продукции с наименованием «Данные изъяты», «Данные изъяты» (производитель ИП ФИО1), а также шоколад.

Деятельность Управления в качестве экспертной организации обеспечивает ГБУЗ «Центр гигиены и эмидемиологии в Пензенской области», куда была направлена указанная продукция для проведения исследования на предмет её соответствия обязательным требованиям. На основании анализа продукции установлено, что продукция не является ни пищевой добавкой, ни биологически активной добавкой к пище. В информации на этикетках представленных образцов указано, что продукция является пищевой добавкой, предназначена для непосредственного употребления в пищу, имеются сведения о способе применения, рекомендуемой дозировке. Вместе с тем пищевые добавки непосредственно в пищу не употребляются, а могут входить в состав какой-либо продукции. Информация на этикетках имитирует сведения, наносимые на образцы биологически активных добавок к пище. Таким образом, усматривается введение потребителя в заблуждение относительно свойств и наименования продукции.

Представленные образцы бренда «Аmazonica» не прошли государственную регистрацию и не имеют документов, подтверждающих качество и безопасность продукции. В составе продукции указаны мухомор красный и мухомор пантерный, которые являются ядовитыми и содержат в своем составе токсичные вещества психотропного действия мускарин и мусцимол. Данные вещества были обнаружены при судебно-химическом исследовании образцов продукции.

Учитывая, что продукция «Данные изъяты», согласно имеющейся на ней маркировке, позиционируется, как БАДы, при производстве которых в соответствии с п.8 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» не допускаются ядовитые грибы, представляющие опасность для жизни и здоровья, продукция «Данные изъяты» является опасной для жизни и здоровья человека.

Сведения, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №10, Свидетель №13, содержатся в письме заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области от 06.11.2024 года (т.2 л.д. 9-12).

О негативном воздействии на организм человека содержащихся в мухоморах токсических веществ также в судебном заседании специалисты ФИО59 и ФИО60 Из показаний специалистов следует, что мухомор относится к числу наиболее ядовитых грибов. Самые опасные токсины, содержащиеся в грибе – иботеновая кислота, мускарин и мусцимол. При хранении и высушивании иботеновая кислота декарбоксилируется в мусцимол, который, как и мускарин, являются психоактивными веществами. Употребление мухомора опасно для жизни и здоровья и может привести к серьезным нарушениям функций внутренних органов и нервной системы, проявлению или усугублению психических заболеваний. Последствия отравления мухомором непредсказуемы; при отсутствии квалифицированной медицинской помощи не исключается летальный исход. Причинение различной степени тяжести вреда здоровью человека зависит от количества и концентрации токсичных веществ, попавших в организм, при этом с учетом физиологических особенностей каждого человека, степень воздействия одного и того же количества токсинов на разных людей будет различной.

В настоящее время отсутствуют исследования, подтверждающие положительное влияние микродозинга мухомора на организм человека. Употребление мухомора либо не принесет эффект, либо окажется вредным. Производство БАДов из ядовитых грибов и растений запрещено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Показания указанных выше специалистов и свидетелей, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, подтверждаются проведенными по уголовному делу химическими исследованиями продукции под торговым наименованием «Данные изъяты».

Так, согласно акту судебно-химического исследования от 11.09.2024 года №5356/1 в изъятых 22.02.2024 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» образцах продукции бренда «Данные изъяты» (изготовитель ИП ФИО1) в форме капсул, а также в шоколаде (изготовитель ИП ФИО28 для ИП ФИО1) иботеновая кислота не обнаружена. В капсулах «Данные изъяты» и шоколаде «Данные изъяты» обнаружены Данные изъяты. В капсулах «Данные изъяты» обнаружен Данные изъяты (т. 1 л.д. 181-189).

Аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта от 19.03.2025 года №1454, из которых следует, что при проведении судебно-химической экспертизы объектов, изъятых 14.02.2025 года:

- капсул «Данные изъяты», «Данные изъяты», «Данные изъяты»,

- порошка «Данные изъяты»,

- шоколада «Данные изъяты» обнаружены Данные изъяты.

В представленных объектах иботеновая кислота не обнаружена (т.3 л.д.169-180).

Эксперт ФИО29 в судебном заседании выводы исследования от 11.09.2024 года и заключения эксперта от 19.03.2025 года подтвердила и пояснила, что при производстве судебно-химической экспертизы от 19.03.2025 года она установила наличие мускарина в продукции, содержащей мухомор пантерный. Вместе с тем, согласно литературным данным, пантерный мухомор содержит только иботеновую кислоту и мусцимол. Полагает, что это может быть связано с погрешностью на производстве – загрязнением продукции из пантерного мухора составляющими красного мухомора.

Из выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 11.08.2025 года №134-к также следует, что в продукции бренда «Данные изъяты» содержатся грибы, относящиеся к классу ядовитых, представляющие опасность для жизни и здоровья человека, при их непосредственном употреблении. Несмотря на то, что наступление неблагоприятного исхода у какого-либо человека, употребившего указанную продукцию зависит от различных факторов (рост, вес, пол, возраст, индивидуальные особенности организма, количество употребленного вещества), в случае достаточного поступления в организм человека (что индивидуально для каждого человека) психоактивных веществ, содержащихся в указанной продукции - токсически активного продукта без контроля и гарантии безопасности, развитие острого отравления, психического расстройства (т.е. тяжкого вреда здоровью, либо смерти) можно считать закономерным течением патологического процесса, а в случае отсутствия своевременного оказания медицинскои помощи вызывает расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и может привести к смерти, т.е. представляет реальную угрозу для жизни и здоровья потребителя (т. 4 л.д. 70-89).

В судебном заседании эксперты ФИО30, ФИО31, ФИО26, ФИО32, Свидетель №10 выводы экспертов подтвердили.

Производство и сбыт ФИО1 и ФИО2 товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО7 №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 2023 году он проживал в Адрес . В начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, он, использу свой мобильный телефон, через приложение «Телеграм» зашел на телеграм-канал бренда «Данные изъяты», в котором рассказывалось, что они осуществляют продажу биологически активных добавок, содержащих в своем составе сушеные грибы мухоморы. Также было указано о пользе сушеных грибов, что их употребление помогает расслабиться. Он поверил рекламе и заказал в телеграм канале «Данные изъяты» капсулы, содержащие в своем составе пантерные мухоморы, так как было сказано, что эффект от них лучше и больше. Как он заказывал, оплачивал и где забирал продукцию, не помнит, так как прошло много времени. Мобильный телефон, с которого заказывал продукцию, у него не сохранился.

В начале февраля, примерно 07.02.2023 года, он употребил две капсулы из банки черного цвета с наименованием «Данные изъяты», на которой было указано, что в состав продукции входят пантерные мухоморы. Перед употреблением он не прочитал, какую дозировку необходимо принимать. Через некоторое время после употребления данной продукции, у Данные изъяты

Данные изъяты Это произошло после употребления продукции «Данные изъяты». Данные изъяты Банку, в которой находились капсулы, которыми он отравился, он выбросил (т. 2 л.д. 136-140).

Приведенные выше показания потерпевшего ФИО7 №2 согласуются со сведениями, содержащимися в медицинской документации пациента, и в других письменных материалах дела.

Как следует из протокола осмотра предметов от 13.08.2025 года, осмотрена медицинская карата Номер пациента ФИО7 №2, Данные изъяты

Согласно акту судебно-медицинского исследования от 07.10.2024 года № 42-п и заключению эксперта от 05.05.2025 года №83-к, с учетом данных из выписного эпикриза медицинской карты Номер , имеющееся у ФИО7 №2 Данные изъяты

С учетом содержания в представленной на химическое исследование продукции, произведенной ИП ФИО1, Данные изъяты (акт судебно-химического исследования от 11.09.2024 года №5356/1, заключение судебно-химической экспертизы от 19.03.2025 года №1454), возможность наступления острого отравления, вызвавшего угрожающее жизни состояние (то есть тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (т.1 л.д. 245-248, т.3 л.д.225-231).

Из показаний потерпевшего ФИО7 №1 в судебном заседании следует, что 26.12.2023 года, примерно в 21 час, он зашел в магазин чая «Данные изъяты» на Адрес . Он знаком с владелицей магазина Свидетель №15. В помещении магазина на одной из полок он увидел стеклянную банку черного цвета с наименованием: «Данные изъяты»». На банке был нарисован гриб мухомор, а также написано, что данный продукт улучшает мозговую деятельность. Его заинтересовала эта продукция, поэтому он решил её купить и попробовать. По его просьбе Влада продала ему товар, после чего он сел за свободный столик в магазине, открыл банку, внутри которой увидел порошок серого цвета. Он зачерпнул порошок столовой ложкой, которую по его просьбе передала Влада, и съел порошок. После этого он еще в течение часа находился в магазине, пил чай. Затем он почувствувал ухудшение самочувствия, у него появилось головокружение, начались галлюцинации, его поведение Данные изъяты

Данные изъяты

Факт употребления ФИО7 №1 мухоморосодержащей продукции с торговым наименованием «Данные изъяты» также подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №15, которая пояснила, что в декабре 2023 года, около 23 часов, к ней в магазин «Tea Данные изъяты» по адресу: Адрес , пришел знакомый ФИО7 №1 В какой-то момент ФИО7 №1 заинтересовала представленная в магазине продукция «Данные изъяты», содержащая мухоморы, которую ФИО7 №1 приобрел. Были это капсулы или порошок, не помнит. Перед этим она проинформировала ФИО7 №1, какая это продукция, для чего предназначена и дала рекомендации по применению. Объем употребленного ФИО7 №1 препарата «Данные изъяты» она не видела, поскольку вышла в этот момент. Знает, что у ФИО7 №1 была при себе ложка. Каким образом ФИО7 №1 распорядился остатком продукции, ей не известно. Примерно через 15 минут ФИО7 №1 ушел, потому что магазин закрывался. Она не заметила, что у ФИО7 №1 изменилось состояние. Больше они не встречались.

31.12.2023 года ей позвонила мать ФИО7 №1 и сообщила, что у ФИО7 №1 Данные изъяты. Со слов матери ФИО7 №1, тот сообщил, что употребил мухоморы у неё в (Свидетель №15) в магазине.

Показания потерпевшего ФИО7 №1 и свидетеля Свидетель №15 согласуются со сведениями, содержащимися в медицинской документации пациента, и в других письменных материалах дела.

Как следует из протокола осмотра предметов от 13.08.2025 года, осмотрена медицинская карта Номер пациента ФИО7 №1, Данные изъяты

Согласно акту судебно-медицинского исследования от 07.10.2024 года № 43-п и заключению эксперта от 05.05.2025 года №82-к с учетом данных из выписного эпикриза медицинской карты Номер Данные изъяты

С учетом содержания в представленной на химическое исследование продукции, произведенной ИП ФИО1, Данные изъяты (заключение судебно-химической экспертизы от 19.03.2025 года №1454), возможность наступления острого отравления, вызвавшего угрожающее жизни состояние (то есть тяжкого вреда здоровью либо смерти) при внутреннем употреблении не исключается (т.1 л.д. 222-226, т.3 л.д. 208-215).

Оценивая показания потерпевшего ФИО7 №2 и ФИО7 №1, суд признает их показания достоверными в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что Данные изъяты

Данные изъяты

Любое отравление представляет угрозу для жизни и здоровья, поскольку невозможно спрогнозировать течение заболевания. Если пациент самостоятельно обратился и высказывает жалобы на свое состояние или доставлен в медицинское учреждение медицинскими работниками, его необходимо госпитализировать и проводить лечение.

Врачи-специалисты Данные изъяты ФИО64, ФИО65 пояснили в судебном заседании, что Данные изъяты

Данные изъяты

Эксперт ФИО30 пояснила в судебном заседании, что она проводила судебно-медицинские исследования и судебно-медицинские экспертизы по определению степени вреда здоровью потерпевших ФИО7 №2 и ФИО7 №1, выводы которых она подтверждает (акты судебно-медицинских исследований от 07.10.2024 года № 42-п, № 43-п; заключения эксперта от 05.05.2025 года №83-к, №82-к).

В результате проведенных исследований установлено, что Данные изъяты

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Принятые судом за основу показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО2 преступления, являются последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, признавшего вину в совершении преступления, и пояснившего о роли ФИО2, являются последовательными, объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых.

Судом установлено, что следственные и процессуальные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности приведенных доказательств не имеется.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, выполнены компетентными специалистами, их выводы являются научно обоснованными, полными и непротиворечивыми, даны на основе конкретных исследований и объективно согласуются с другими доказательствами по делу, а потому суд принимает заключения экспертов как надлежащие доказательства.

Суд считает необоснованными доводы защитника Фомина А.А. о недопустимости и исключении из числа доказательств заключения экспертов от 19.03.2025 года №1454, от 05.05.2025 года №82-к, от 11.08.2025 года №134-к. При проведении указанных экспертных исследований нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые явились бы основанием для признания заключения экспертов недопустимыми доказательствами, не допущено (т.3 л.д. 169-179, 208-215, т.4 л.д. 70-89).

Нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ и отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, права подсудимых на защиту при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследовав и оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными, вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, как производство в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение приведенных в приговоре требований законодательства о безопасности пищевой продукции, осуществляли производство и сбыт товаров и продукции, в состав которых входили грибы мухоморы, под видом биологически активных добавок к пище, с торговым наименованием «Данные изъяты», которые являются опасными для жизни и здоровья человека.

При этом подсудимые преследовали корыстную цель, желая получить доход от продажи указанных товаров и продукции. Получение ФИО1, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, дохода от деятельности, связанной с производством биологически активных добавок, подтверждается представленными ФИО1 сведениями. Факт получения ФИО2 от ФИО1 вознаграждения за демонстрацию продукции ИП ФИО1 подсудимым ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах доводы защитника Фомина А.А. об отсутствии у подсудимых материальной заинтересованности при совершении указанных в приговоре противоправных действий, являются необоснованными.

Наличие в составе произведенной и сбываемой продукции «Данные изъяты» Данные изъяты подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не оспаривалось.

Факт содержания в указанной продукции Данные изъяты, являющихся токсичным веществами психотропного действия, опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден принятыми судом за основу заключениями экспертов.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных подсудимыми действий: наличие предварительной договоренности между ФИО1 и ФИО2, конкретные действия каждого из них, распределение ролей во исполнение преступного умысла, позволяют суду сделать вывод, что умысел подсудимых на производство и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору сформировался у них независимо от действий иных лиц, в том числе, свидетеля Свидетель №14 и представителей правоохранительных органов.

Действия подсудимых были взаимосвязаны между собой, объединены общим умыслом на достижение единого результата - производства и сбыта продукции под видом биологически активных добавок, содержащих в своем составе мухоморы. Роли участников были распределены заранее, т.е. до совершения преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление являются оконченным, поскольку своими противоправными действиями они совершили производство и сбыт товаров и продукции, опасных для жизни и здоровья, не отвечающих требованиям безопасности потребителей, о чем подсудимым было достоверно известно.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд исключает из предъявленного подсудимым обвинения указание на исполнение им обязанностей коммерческого директора у ИП ФИО1, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Также исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, материалами дела, вещественнми доказательствами установлено, что продукция в форме порошка не содержалась в стеклянных банках темного цвета с наименованием «Данные изъяты»».

В судебном заседании исследовался материал проверки от 12.01.2024 года КУСП №663, в котором имеется протокол осмотра места происшествия от 12.01.2024 года – магазина «Данные изъяты» по адресу: Адрес . В ходе осмотра помещения магазина, среди прочего, изъят пакет из бумаги черного цвета с наименованием «Данные изъяты»», внутри которого порошок серого цвета.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, суд считает установленным, что 26.12.2023 года, в вечернее время, потерпевший ФИО7 №1, находясь в магазине чая «Данные изъяты» по адресу: Адрес , приобрел пакет черного цвета с наименованием «Данные изъяты»» и изображением гриба мухомора, внутри которого находился порошок серого цвета, после употребления которого ФИО7 №1 Данные изъяты

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, поскольку не влияет на квалификацию содеянного. Кроме этого потерпевший ФИО7 №1 был допрошен в судебном заседании, стороне защиты предоставлялась возможность задавать потерпевшему интересующие вопросы, чем защитники и подсудимые воспользовались.

При таких обстоятельствах суд считает ошибочными показания потерпевшего ФИО7 №1 о приобретении и употреблении им в магазине «Данные изъяты» продукции фирмы «Данные изъяты» в стеклянной банке черного цвета. По мнению суда, потерпевший ФИО7 №1 в силу давности произошедших событий, а также Данные изъяты, не помнит некоторые обстоятельства событий.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших ФИО7 №2 и ФИО7 №1 об употреблении ими именно продукции «Данные изъяты», что явилось причиной возникновения у них острого отравления грибами (мухомором), осложнившегося токсической энцефалопатией, и повлекло причинение им легкого вреда здоровью, у суда не имеется.

Показания потерпевших в этой части подтверждаются медицинскими документами, заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №9, экспертами ФИО30, ФИО32

Факт употребления ФИО7 №1 продукции, содержащей мухоморы, также подтвердила в судебном заседании свидетель Свидетель №15, которая пояснила, что в магазине «Данные изъяты» другой мухоморосодержащей продукции, кроме «Данные изъяты», представлено не было.

Имеющиеся в материалах уголовного дела сведения Данные изъяты

Из показаний допрошенных в судебном заседании экспертов ФИО32, ФИО30, Данные изъяты

Вопреки доводам стороны защиты, Данные изъяты ФИО7 №2 и ФИО7 №1 Данные изъяты О данных обстоятельствах пояснили в судебном заседании медицинские работники Данные изъяты ФИО26, ФИО32, Свидетель №9

Исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевших, свидетелей, специалистов и экспертов, заключениями экспертов установленно, что производимые и сбываемые подсудимыми ФИО1 и ФИО2 товары и продукция на момент производства и сбыта могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью человека или смерть.

Приобщенные к материалам дела в ходе предварительного расследованния представленные стороной защиты протоколы испытаний Данные изъяты от 04.04.2025 года №818/1, №818/2, №818/3 о концентрации в продукции «Данные изъяты» Данные изъяты, а также заключение специалиста ООО «Данные изъяты» от 11.06.2025 года №171\2025 о том, что представленная продукция «Данные изъяты» в случае употребления её в рекомендуемых дозировках не представляет опасности для жизни и здоровья, не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимых в совершении преступления (т.4 л.д. 19-30, 31-50).

В судебном заседании установлено, что поскольку производимые ИП ФИО1 товары и продукция содержали в своем составе грибы мухоморы, относящиеся к классу ядовитых, содержащие в себе токсичные вещества психотропного действия Данные изъяты, данная продукция, независимо от концентрации в ней указанных веществ, является опасной для жизни и здоровья, поскольку в случае достаточного поступления в организм токсических веществ наступление тяжкого вреда здоровью либо смерти не исключается.

Показания специалиста ФИО34, принимавшего участие в проведении исследования от 11.06.2025 года №171\2025, допрошенного в судебном заседании, показания других допрошенных лиц об известных им безопасных дозах токсичных веществ, не влекущих наступление негативных последствий, выводы суда не опровергают, поскольку из показаний специалиста ФИО34 также следует, что превышение при употреблении рекомендуемой дозировки препарата не исключает наступление расстройства функций организма, в том числе причинение вреда здоровью.

По аналогичным основаниям суд считает несостоятельной ссылку стороны защиты и показания свидетелей об известных им положительных отзывах продукции с торговым наименованием «Данные изъяты».

Показания подсудимого ФИО1 о проведении им лабораторных исследований каждой партии приобретаемого сырья на предмет установления в нем концентрации мускарина и мусцимола и представленная стороной защиты декларация, выданная ООО «Данные изъяты», а также декларации, изъятые в ходе осмотра места происшествия, о соответствии продукции ИП ФИО1 требованиям ГОСТа, Технических регламентов Таможенного союза ТР ТС 029\2012, ТР ТС 021\2011, ТР ТС 022\2011, также не могут свидетельствовать об отсутствии вины подсудимых в совершении преступления.

В судебном заседании нашло подтверждение наличие прямой причинной связи между употреблением ФИО7 №2 и ФИО7 №1 продукции ИП ФИО1, содержащей в себе грибы мухоморы, и наступившим Данные изъяты

Отсутствие в обвинительном заключении ссылки на нормативный акт, в соответствии с которым мухоморы относятся к ядовитым грибам, не свидетельствует об отсутствии вины подсудимых в совершении преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что грибы мухоморы красный и пантерный, которые использовались на производстве ИП ФИО1, содержат в своем составе ядовитые вещества – токсины, представляющие опасность для жизни и здоровья, вызывающие отравления, в результате которых не исключается тяжкий вред здоровью и наступление смерти.

Суд не входит в обсуждение доводов стороны защиты о свободной реализации другими производителями аналогичной мухоморосодержащей продукции, а также других товаров и продукции, содержащих в себе токсичные вещества, поскольку указанные обстоятельства не входят в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Обвинительное заключение составлено в соответствии со ст.220 УПК РФ, содержит все необходимые указания на обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, в связи с чем доводы защитника Фомина А.А. об имеющихся нарушениях при составлении обвинительного заключения являются несостоятельными.

Таким образом, судом установлено совершение ФИО1 и ФИО2 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а доводы стороны защиты о возможном наличии в действиях подсудимых составов административных правонарушений, предусмотренных статьями 14.4, 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными.

Представленная защитником Фроловым Д.В. судебная практика по другим делам касается иных обстоятельств и не имеет отношения к рассматриваемому уголовному делу.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роли в совершении преступления, данные о личности виновных, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, ранее не судим, Данные изъяты, по месту регистрации УУП и ПДН ОП №4 УМВД России по г.Пензе, по жительства УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе, руководителями ООО Данные изъяты, Данные изъяты характеризуется положительно, (т. 1 л.д. 142, 150, т.5 л.д. 176,178,180,194,197,200,203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной от 14.02.2025 года, которая явилась поводом для возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации, не известной органу следствия, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, даче в ходе предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - Данные изъяты, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, Данные изъяты, наличие дипломов и благодартственных писем, осуществление благотворительной деятельности, в том числе оказание гуманитарной помощи участникам СВО (т.1 л.д. 144-145, т.2 л.д. 150-151, т.6 л.д. 16, 18-20, 22-25)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, ранее не судим, Данные изъяты, по месту регистрации УУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Пензе, по месту жительства генеральным директором ООО «Данные изъяты» характеризуется положительно (т. 5 л.д. 220, 222, 224, 227, 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает положительные характеристики, Данные изъяты, а также Данные изъяты

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО8 и ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст виновных, возможность получения ими заработной платы и иных доходов, имущественное положение, а у ФИО1 также наличие иждивенцев.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить в отношении ФИО1,, ФИО2 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 450 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, Глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902. Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>). Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, номер банка (единый казначейский счет): 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, УИН 41700000000013677416, КБК 417 116 03125 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 350 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583701001, ОКТМО 56701000, Глава по БК 417, код по сводному реестру 001А5902. Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч <***>). Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК банка 015655003, номер банка (единый казначейский счет): 40102810045370000047, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000015500, УИН 41700000000013677602, КБК 417 116 03125 01 9000 140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- медицинские карты пациентов Данные изъяты, оставить хранить в Данные изъяты;

- стеклянные банки «Данные изъяты;

- пакеты черного цвета Данные изъяты в количестве 30 штук;

- флаконы «Данные изъяты» в количестве 166 штук; флаконы «Данные изъяты» в количестве 11 штук;

- Данные изъяты,

изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.02.2025 года по адресу: <...> (пакеты №1, №3, №4, №6, №7, №14, №15, №17, №18, №24, №36, №40 №41, №42, №44, №49, №50, №51, №52, №53, №54, №55, №58, №59, №60, №61, №62, №63, №64, №65),

- 18 вакуумных пакетов с порошком светло-коричневого цвета с наклейками «Данные изъяты»; 14 пакетов с капсулами с порошком мухомора светло-коричневого цвета; 3 вакуумных пакета с порошком мухомора; 11 пакетов с капсулами с порошком мухомора светло-коричневого цвета и порошком мухомора светло-коричневого цвета; ведро с порошком мухомора красного; бочку с содержимым порошком мухомора красного; стеклянные банки в количестве 5 штук; 10 пакетов с капсулами с порошком мухомора светло-коричневого цвета и порошком мухомора светло-коричневого цвета; 1 вакуумный пакет с порошком пантерного мухомора; контейнер с порошком красного мухомора; бочку с порошком мухомора пантерного; бочку с порошком мухомора красного; канистру с экстрактом мухомора объемом 12 литров; 2 вакуумных пакета с содержимым в виде шапок мухомора, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.02.2025 по адресу: <...> (пакеты №3, №4, №5, №6, №7, №8, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №20),

- коробку с образцами продукции «Данные изъяты», изъятую 22.02.2024 года в ходе обследования участка местности в г. Пензе на пересечении ул.Московской и ул. Долгова вблизи здания Епархиального просветительского центра им. Святителя ФИО10 при Богоявленском храме г. Пензы (пакет № 1),

хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пензы СУ СК России по Пензенской области по адресу: <...>, - уничтожить;

- стеклянную банку «Данные изъяты», стеклянную банку «Данные изъяты», представленные стороной защиты в судебном заседании, - уничтожить;

- диск с содержанием материалов с мобильного телефона «iphone XR», на котором зафиксирован факт оформления интернет-заказа на сайте Данные изъяты, оплаты данного заказа через приложение «Сбербанк онлайн» 22.02.2024 года, полученный от сотрудников УФСБ России по Пензенской области,

- диск, cодержащий аудиозапись разговора неизвестного мужчины и ФИО2 в г. Москве, полученный от сотрудников УФСБ России по Пензенской области,

- диск с аудиозаписью разговора от 24.05.2024 года на выставке «Данные изъяты» в Адрес между Свидетель №14 и ФИО2, изъятый Дата в ходе выемки у свидетеля Свидетель №14

- диск, содержащий запись разговора двух девушек и неустановленных работников ИП ФИО1 в г. Москве, полученный от сотрудников УФСБ России по Пензенской области,

- диск, cодержащий запись телефонного разговора двух мужчин и ФИО1, состоявшегося 11.03.2024 года, полученный от сотрудников УФСБ России по Пензенской области

- диск, cодержащий видеозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» 22.02.2024 года,

- диск, cодержащий результаты ОРМ от 13.02.2025 года, полученный от сотрудников УФСБ России по Пензенской области,

хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Н.Н. Марчук