Решение № 2-28/2019 2-28/2019(2-2876/2018;)~М-1593/2018 2-2876/2018 М-1593/2018 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 об оспаривании постановлений Администрации городского округа <адрес>

у с т а н о в и л:

Истицы обратились в суд с исковым заявлением об оспаривании постановлений Администрации городского округа <адрес> указав, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за д/в. 1. ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, за д/в. 1. По утверждению истиц, земельный участок с кадастровым номером №, является переулком, выходящим на <адрес> заключила с ФИО8 и ФИО7 договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, о чем вынесено постановление Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. По утверждению истиц, указанный переулок является единственным выходом с их земельных участков. Кроме того, ФИО7 предоставлен в собственность из части переулка земельный участок с кадастровым номером №. На основании изложенного, истицы просят суд признать незаконным постановление Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду ФИО8 и ФИО7 а аренду земельного участка с кадастровым номером №, признать незаконным постановление Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении к категории земель и установлении вида разрешенного использования земельного участка площадью 297+/-12 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>», признать незаконным постановление и договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Администрацией городского округа <адрес> и ФИО7, признать незаконным постановление Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО7 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040208:1383

В судебном заседании ФИО2, представляющая свои интересы и интересы ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО4, исковое заявление поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа <адрес> ФИО5 заявленные требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассмотрел дело без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истицами требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ранее земельный участок истиц являлся единым участком. В дальнейшем земельный участок был разделен на два земельных участка. Для прохода на земельный участок ФИО2 была предоставлена часть земельного участка из так называемого переулка, который перешел в собственность ФИО1 Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден генеральный план <адрес>». Генеральный план <адрес>», размещенный на сайте Администрации не утвержден. Из представленного генерального плана <адрес>». Согласно указанным документам, проезд на переданном в аренду ФИО8 и ФИО7 земельного участка отсутствует. Переданный ФИО7 в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:11:0040208:1383, прав и законных интересов истиц не нарушает. Переданные ФИО8 и ФИО7 в аренду земельного участка, являются государственными землями неразграниченного пользования.

Довод истиц о том, что спорный земельный участок является проездом, поскольку предоставлен под проезд, суд находит несостоятельным, поскольку нераспределенный земельный участок предоставлен ФИО8 и ФИО7 под проезд.

С учетом выше изложенного, исковые требования истиц суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требования ФИО2, ФИО1 о признании незаконным постановления Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в аренду ФИО8 и ФИО7 а аренду земельного участка с кадастровым номером №, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования ФИО2, ФИО1 о признании незаконным постановления Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении к категории земель и установлении вида разрешенного использования земельного участка площадью 297+/-12 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>», отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования ФИО2, ФИО1 о признании незаконным постановления и договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Администрацией городского округа <адрес> и ФИО7, отказать за необоснованностью.

В удовлетворении требования ФИО2, ФИО1 о признании незаконным постановления Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО7 в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040208:1383, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин