Приговор № 1-259/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-259/2017

подлинник Дело №1-259/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Зеленодольского филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан ФИО5,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.... района ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего маляром в ООО «Евроосаго», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая в должности директора магазина ... Отдела розничных продаж Субфилиала Татарстан Филиал «...», расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально-ответственным лицом, выполняющим организацонно-распорядительные функции в коммерческой организации, используя своё служебное положение путем злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 для осуществления своего умысла, имея в своем распоряжении в офисе магазина копии паспортов Свидетель №2 и Свидетель №1, оформил на имя Свидетель №2 сим-карту оператора связи «...» с абонентским номером <***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на рабочем месте, оформил на имя Свидетель №1 банковскую карту «...» MasterCard PAN № EAN №, идентификационный №, после чего привязал счет указанной карты к ранее оформленному им абонентскому номеру Свидетель №2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 58 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Зеленодольск-5» Сектора Казань 1 Отдела розничных продаж Субфилиала Татарстан Филиал «...» ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, имея доступ к установленной на рабочем компьютере программе 1С Предприятие, воспользовавшись паролем бывшего директора магазина Свидетель №3, осуществил зачисление денежных средств в размере 40 тысяч рублей с лицевого счета ООО «...» № на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 01 минуту ФИО2, находясь в помещении магазина «Зеленодольск-5» Сектора Казань 1 Отдела розничных продаж Субфилиала Татарстан Филиал «...» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, имея доступ к установленной на рабочем компьютере программе 1С Предприятие, воспользовавшись паролем бывшего директора магазина Свидетель №3, осуществил зачисление денежных средств в размере 40 тысяч рублей с лицевого счета ООО «...» № на банковскую карту, оформленную на имя Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов ФИО2 похитил с вышеуказанной карты «...» денежные средства в размере 80000 рублей, обналичив их через банкомат ПАО «... по адресу: <адрес>, и оплачивая покупки в магазинах <адрес>, чем причинил ООО «Евросеть-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом личности ФИО2, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО2 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным по месту жительства и положительно по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому в силу части 2 статьи 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не связанного с его изоляцией от общества, а также без не назначения ему дополнительного наказания. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, в связи с обстоятельствами совершенного преступления и личностью подсудимого, по мнению суда, не смогут достичь целей наказания и повлиять на исправление ФИО2

Гражданский иск ООО «Евросеть-Ритейл» на сумму 80000 рублей на основании статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а указанная сумма взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок три года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному в виде подсписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «...» 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: