Приговор № 1-333/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-333/2017

Уголовное дело №1-333/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 9 августа 2017 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Богодуховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Пичуева Д.Л., Мартемьянова И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 января 2017 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, находясь около магазина «Каприз» по адресу: <адрес>, договорился приобрести наркотическое средство для личного употребления с ФИО1, тем самым вступив с последним в предварительный сговор на приобретение наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере для личного употребления.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1, направились в <адрес> на автомобиле «Toyota Voxy» государственный регистрационный номер <данные изъяты> где ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь возле торгового центра «Фортуна», расположенного по адресу: г Чита, <адрес>, 10 января 2017 года около 17 часов, с помощью программного обеспечения, установленного на сотовом телефоне ФИО2, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного следствием лица - оператора интернет - магазина по продаже наркотических средств на сайте «privoz.biz», имея намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, заказал наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> г., а также наркотическое средство для ФИО1 - <данные изъяты> массой <данные изъяты><адрес> чего, в этот же день около 17 часов 10 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 зашли в торговый центр «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО2 действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей через терминал на электронный кошелек «<данные изъяты>» нер №, зарегистрированный на его имя, после чего для оплаты приобретения наркотического средства – производное № -метилэфедрона массой <данные изъяты> г. перевел данные денежные средства на неустановленный номер электронного кошелька «<данные изъяты>», указанный оператором сайта «privoz.biz». В это время ФИО1 также перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с помощью вышеуказанного терминала для оплаты приобретения наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> г. на тот же номер электронного кошелька <данные изъяты>» что и ФИО2

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты> г. в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, из мотивов удовлетворения желания получения наркотического опьянения, ФИО2 совместно с ФИО1 10 января 2017 года в 17 часов 20 минут, получив сообщение на сайте «privoz.biz» от неустановленного следствием лица, о месте нахождения закладок, проведенных под бетонными блоками, расположенными в 100 метрах восточного направления от АЗС «Нефтемаркет» по адресу: <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, действуя умышленно, 10 января 2017 года около 17 часов 30 минут прибыли к месту расположения закладок с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, ФИО2 совместно с ФИО1 начали поиск наркотических средств, в ходе которого ФИО2 под бетонной плитой обнаружил один сверток, обернутый в красную изоленту, однако ФИО2 и ФИО1 не довели свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10 января 2017 года в 17 часов 35 минут были задержаны сотрудниками полиции.

10 января 2017 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах восточного направления от <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., содержащееся в полимерном пакете, находящемся в фольге, обернутой изолентой, а также наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, содержащееся в полимерном пакете, обернутом фольгой и фрагмент изоленты.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм относится к крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемыми ФИО2, ФИО1 в присутствии защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 вину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами дела согласны полностью, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Пичуев Д.Л., Мартемьянов И.Ф. поддержали ходатайство, заявленное подсудимыми.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. полагала возможным постановление приговора по данному делу без судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной, так как обвинение, с которым они согласились обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Наказание, за совершенное подсудимыми преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимые на учетах в психоневрологическом диспансере не состоят, их действия были осознанными и целенаправленными, в судебном заседании вели себя адекватно. Поэтому оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень участия в совершении преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, подсудимые не судимы, характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 п. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения, положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения, положительные характеристики, семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении родителей, бабушки суд не усматривает, поскольку как следует из пояснений подсудимого родители и бабушка получают пенсию, себя обеспечивают.

К обстоятельствам отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для их исправления, а также возложить на них ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденных ФИО1, ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ингодинский районный суд <адрес>, соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора они имеет право участвовать при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, знакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья: