Приговор № 1-118/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2020

Дело № 1-118/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Драгуновой Е.Ю., Рабуховской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 А, <данные изъяты>, ранее судимой:

-16.09.2019 приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой:

-25.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

-20.03.2018 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно; 13.08.2018 освобождена по отбытию наказания, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления – тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> увидели на прилавках магазина парфюмерную продукцию. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 стали по очереди складывать парфюмерные изделия в количестве 10 штук, принадлежащие <данные изъяты> в имевшуюся при ФИО1 черную сумку фольгированную и чипованную изнутри, то есть стали тайно похищать имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: женскую туалетную воду объемом 50 мл марки «Dsquared Wood» в количестве 1 упаковки, стоимостью 2 219, 60 рублей за единицу; женскую туалетную воду объемом 100 мл марки «Dsquared Wood» в количестве 2-х упаковок, стоимостью 2 819, 50 рублей за единицу, а всего 5 639 рублей; женскую туалетную воду объемом 30 мл марки «Sarah Jessica Parker» в количестве 2-х штук, стоимостью 1 399, 50 рублей, а всего 2 799 рублей; женскую туалетную воду объемом 30 мл марки «Dsquared Want» в количестве 2-х штук, стоимостью 1 659, 20 рублей за единицу, а всего 3 318, 40 рублей; тестер парфюмированной воды марки «Eisenberg» объемом 100 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 784, 10 рублей; тестер парфюмированной воды марки «Liquides Imaginaires» объемом 100 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 1 225, 10 рублей; духи марки «Alex Simone» объемом 30 мл, стоимостью 1 043, 10 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина, где прошли кассовую зону магазина, а затем прошли через рамку-металлоискатель, однако были замечены и задержаны сотрудниками охраны магазина «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, тем самым ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел до конца не довели. В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «Алькор и Ко» мог быть причинен ущерб на сумму 17 028 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, признают свою вину в полном объеме. Кроме того, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых - адвокаты Драгунова Е.Ю., Рабуховская В.И. в судебном заседании, представитель потерпевшего <данные изъяты> - КАВ в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 А и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей у виновной (л.д.136) и явку с повинной (л.д. 43-44).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.177) и наличие явку с повинной (л.д.65-66).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления в условиях не погашенных судимостей, данные о личности каждой из виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающие наказание ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении ФИО2 также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, так как имеется обстоятельство смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, в отношении ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров, при этом не находит оснований для сохранения в отношении ФИО1, условного осуждения, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное наказание, назначенное Советским районным судом г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить колонию-поселение.

Поскольку подсудимая ФИО2 ранее была осуждена за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ею наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору и окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 20.02.2020.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 20.02.2020.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), а именно:

-парфюмерия: «Dsquared Wood» 50 мл в количестве 1 упаковки; «Dsquared Wood» 100 мл в количестве 2-х упаковок; «Sarah Jessica Parker» 30 мл в количестве 2-х штук; «Dsquared Want» 30 мл в количестве 2-х штук; «Eisenberg» объемом 100 мл в количестве 1 штуки; «Liquides Imaginaires» объемом 100 мл в количестве 1 штуки; «Alex Simone» объемом 30 мл, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ВДА (л.д.107,108) – считать возвращенными по принадлежности;

-черная сумка внутри фальгированная, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.106), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин