Решение № 2-1385/2017 2-1385/2017~М-321/2017 М-321/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1385/2017

Д-2-1385/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 г. г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,

при секретаре Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В уточненном исковом заявлении ФИО1 просит суд на основании статей 309, 310, 348-350, 810, 811 ГК РФ взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от 02.08.2015г. в размере 384 000 рублей, в том числе сумму основного долга 300 000 рублей и проценты за пользование займом 84 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчице, путем реализации с публичных торгов транспортных средств:

- автомобиль №, установив начальную продажную цену 230 000 рублей;

- автомобиль №, установив начальную продажную цену 150 000 рублей.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины 7 040 рублей.

В обоснование иска указывается, что ответчица 02.08.2015г. заняла у истицы 300 000 рублей на срок до 04.03.2016г. под 4% в месяц, на срок 7 месяцев, и предоставила в залог транспортные средства. Обязательства по возврату дога и уплате процентов ответчица не исполняет, полученную 09.04.2016г. претензию истицы проигнорировала.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. При проверке секретарем судебного заседания причин неявки сообщила по телефону, что возражений на иск не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае материалами дела подтверждено, что <дата> между истицей и ответчицей заключен оформленный распиской договор займа, по условиям которого ответчица получила заем в размере 300 000 рублей, под ежемесячные проценты 4% и под залог двух автомобилей, и взяла обязательство возвратить сумму займа до 04.03.2016г.

Соглашением об оценке залогового имущества, заключенным между истицей и ответчицей 03.08.2015г., определено, что стоимость автомобиля № составляет 230 000 рублей, а автомобиля № – 150 000 рублей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае из обстоятельств дела следует, что сумма займа ответчицей не возвращена, размер процентов за пользование займом 12 месяцев составляет 84 000 рублей. Эти обстоятельства ответчицей не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга 300 000 рублей и проценты за пользование займом 84 000 рублей.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ случаев, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в данном случае нет.

Согласно пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае, как уже отмечено, соглашением сторон определена цена предметов залога, в соответствии с которой истица просит установить начальную продажную цену.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в абзацах 2, 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ установлено, что если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с положениями ГК РФ подлежат удовлетворению требования истицы об обращении взыскания на предметы залога путем продажи их с публичных торгов, с начальной продажной ценой автомобиля № 230 000 рублей, а автомобиля № – 150 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 040 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 300 000 рублей, проценты за пользование займом 84 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7 040 рублей, а всего – 391 040 (триста девяносто одну тысячу сорок) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 транспортные средства, являющиеся предметом залога, путем реализации с публичных торгов и определить начальную продажную цену в следующих размерах:

- автомобиль № – 230 000 рублей;

- автомобиль № – 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.