Приговор № 1-148/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-148/2019

Уголовное дело №1-148/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Ченцова В.Н.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Кирпанева Д.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, пенсионерки, имеющей неполное среднее образование, вдовы, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, заведомо зная, что хранимая и реализуемая ею фальсифицированная алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ввиду отсутствия нормативной документации, регламентирующей качество данного вида продукции, в нарушении требований ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы продукция при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации была безопасна для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность продукции в течение установленного срока службы или срока годности продукции, ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, имеют явные признаки недоброкачественности, ст. 10.2, ч.ч. 1, 2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями и не допускается без сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 указанного Федерального закона Российской Федерации, а также в нарушение ст. 12 указанного Федерального закона РФ, запрещающей оборот алкогольной продукции без оформления документов, без сертификатов соответствия, без маркировки федеральными специальными марками, акцизными марками, региональными специальными марками в нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда здоровью и опасности для жизни потребителей употребление фальсифицированной алкогольной продукции, и относясь к этому безразлично, с целью получения материальной выгоды, путем незаконного сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла покупателю ФИО1 спиртосодержащую продукцию - две стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками <данные изъяты>, которую она незаконно хранила в указанном магазине в целях сбыта, и получила за это материальное вознаграждение в размере 300 рублей.

Жидкости в двух бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью по 0,5 литра каждая, с этикетками <данные изъяты> изъятых при реализации из продуктового магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> у ФИО2, являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 36,6 % об. Исследованные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости и качеству спирта (завышенное содержание альдегидов), содержат токсичные микропримеси, нехарактерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно: бензалкаголь - 1,71 мг/дм3.

При употреблении указанных спиртосодержащих жидкостей в качестве алкогольного напитка, жидкости, в состав которых входит этиловый спирт, бензалкоголь в указанных концентрациях может привести к достаточно выраженным вредным последствиям для здоровья потребителей, вплоть до летального исхода, особенно при неоднократном употреблении.

Указанные умышленные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Защитник Кирпанев Д.Е. поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объёме в содеянном раскаялась, имеет постоянное местожительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.169), ранее не судима ( л.д.166,167), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. л.д. 172,174,176).

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая, что преступление, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления в данном случае не подлежат применению.

Также суд учитывает, что требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 вида наказания, суд учитывает, характер совершённого преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ и принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учётом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, является пенсионеркой, получает пенсию по старости, со слов проживает совместно с семьей дочери.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: денежные купюры номиналом 100 рублей с серией ЬГ, номером 9135700, 1997 года выпуска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по КЧР необходимо передать в распоряжение МО МВД России «Зеленчукский»; две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л. Каждая, с этикетками <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по КЧР, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, а также вознаграждение адвоката в ходе судебного разбирательства в размере 900 (девятьсот) рублей, в общей сумме 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, взысканию с осужденной в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, с учётом положений ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении неё в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: УФК по КЧР (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 091701001, расчетный счет <***>, БИК 049133001, наименование банка: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, код дохода 41711621010016000140, ОКТМО: 91701000, назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 сентября 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу: денежные купюры номиналом 100 рублей с серией ЬГ, номером 9135700, 1997 года выпуска хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по КЧР передать в распоряжение МО МВД России «Зеленчукский»; две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью 0,5 л. Каждая, с этикетками <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зеленчукского межрайонного следственного отдела Следственного управления СК России по КЧР, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда О.Н.Щербина