Приговор № 1-2-2/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-2-2/2020

Дело № 1-2-2/2020

следственный номер 12001300020000004


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каменское Камчатского края «22» мая 2020 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Олюторского районного суда Камчатского края, осуществляющего постоянное судебное присутствие в Пенжинском районе Камчатского края, Коваленко А.И.,

при секретаре Базановой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Пенжинского района Камчатского края Водопьянова А.В.;

осужденного ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Харитоновой Н.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности эвен, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, невоеннообязанного, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего средние специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ отбывающего наказание в виде лишения свободы,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тигильским районным судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 (три) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года;

ДД.ММ.ГГГГ Тигильским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. - 166 УК РФ к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отменой, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначением в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательного наказания сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края освобожденного от отбывания наказания, назначенного приговором Тигильского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 8 (восемь) месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Пенжинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 (один) году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Олюторского районного суда условное осуждение отменено, отбытие наказания установлено в исправительной колонии общего режима, на момент рассмотрение настоящего дела ФИО1 отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 2 месяца 18 дней

- ДД.ММ.ГГГГ Олюторским районным судом Камчатского края по ст. 116.1 УК РФ к 100 (ста) часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в том, что он совершил, управление механическим транспортным средством – снегоходом «Буран-АД», находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № 37 Пенжинского района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, был признан виновным в совершении административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по каждому постановлению. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2, зная о том, что он лишен права управления транспортами средствами за управление ими в состоянии опьянения и невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление транспортным средством – снегоход «Буран-АД» от <адрес> до <адрес> где был остановлен сотрудником полиции. В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе концентрация этилового спирта составляет 1,053 мг/л.

Он же, согласился с обвинением в том, что он, совершил неправомерное завладение транспортным средством – снегоходом «Буран-АД», без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 подошел к припаркованному около <адрес> транспортному средству – снегоходу «Буран-АД» без государственных регистрационных знаков, принадлежащему ФИО9 и решил его угнать. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, из личной заинтересованности и совершения на нем самовольной поездки, ФИО1, воспользовавшись тем, что снегоход «Буран-АД», принадлежащий ФИО9, находится без присмотра с оставленным в замке зажигания ключом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно сел за руль снегохода, запустил двигатель и приведя в движение транспортное средство совершил поездку в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снегоход был отобран у ФИО1 гражданином ФИО11 по просьбе собственника – ФИО9.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью, ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по: ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО1 судим (т. 1 л.д. 145, 146-147).

На учёте врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога (т. 1 л.д. 194).

По месту регистрации ФИО1 характеризуется положительно, но как злоупотребляющий спиртными напитками (т. 1 л.д. 191).

Из справки отзыва ОП № 19 Корякского МО МВД России следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. На профилактические беседы не реагирует. По характеру вспыльчивый, агрессивный, неженат, детей нет, не работает (т. 1 л.д. 192).

Согласно сведениям ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 при нахождении на испытательном сроке допускал неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также нарушения общественного порядка, в связи с чем испытательный срок последнему неоднократно продлевался (т. 1 л.д. 186-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также признательные показания, данные в ходе допроса его в качестве подозреваемого, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (т. 1 л.д. 67-71, л.д 118-121), и как пояснил подсудимый принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности, совершенных ранее преступлений, в связи с чем полагает возможным достижение цели наказания в отношении подсудимого только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в данном случае, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела, данных о личности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний, с полным присоединением в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку, ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, наказание ему назначено с учетом имеющегося рецидива.

Учитывая отсутствие по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, равно как и не находит оснований применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможным. Также, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ст. 264.1 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает.

На момент рассмотрения дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Пенжинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Неотбытая часть наказания на момент рассмотрения настоящего дела по указанному приговору составила 9 месяцев 12 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд при назначении ФИО1 окончательного наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, и назначает наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Пенжинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему в ходе расследования преступлений органами дознания.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатам на предварительном следствии в размере <данные изъяты> коп. (т. 1 л.д. 243), в также за участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Пенжинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года лишения свободы из расчета, что наказание по указанному приговору отбывается осужденным с ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц 12 (двенадцать) дней, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Осуждённого ФИО1 ФИО7 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, через Олюторский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.И. Коваленко

Копия верна:

Судья А.И. Коваленко