Приговор № 1-309/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-309/2017

ДЕЛО № 1-309/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 10 августа 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.В. Тимушевой;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, судимого 27.05.2013 Л*** районным судом г. К*** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.10.2016 освобожден по отбытию наказания;

защитника Т.Т. Тогоевой, представившей удостоверение № и ордер №;

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), в крупном размере, в период времени около 12 часов 00 минут 24 марта 2017 года, находясь на участке местности около дома <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,125 грамма, что является крупным размером, расфасованное в пять свертков из полиэтилена грушевидной формы, содержащиеся в свертке из бумаги.

Вышеуказанное умышленно незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, массой 0,125 грамма, что является крупным размером, ФИО1 с момента незаконного приобретения поместил в правый карман одетой на нем куртки, где в дальнейшем умышленно, незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0,125 грамма, что является крупным размером, с момента его незаконного приобретения до 13 часов 30 минут 24 марта 2017 года перемещаясь в указанный период времени по территории <адрес>, от места незаконного приобретения – дома <адрес>, до места его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области около дома <адрес>.

24 марта 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области около дома <адрес>, после чего, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели последующего сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), массой 0, 125 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства его личного досмотра, произведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области 24 марта 2017 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 16 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес>.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств, свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает наличие в его действия рецидива преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, так как он ранее приговором Л*** районного суда г. К*** от 27.05.2013 был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его болезненное состояние здоровья.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ признан способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Психическими расстройствами не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. № л.д. №). ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области, по месту содержания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Калининградской области, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания в ИК-№ УФСИН России по Калининградской области.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение преступление должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако без назначения дополнительного вида наказания и с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными, и с учетом их наличия, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, его болезненного состояния здоровья, активного способствования в расследовании данного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, применив в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания, до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), то есть белый бумажный сверток и пять фрагментов полимерной пленки округлой формы фиолетового цвета со следами оплавления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Калининграду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый