Приговор № 1-194/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-194/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 20 февраля 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Абаканского транспортного прокурора Сабурова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Остальцова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

07.07.2014 г. около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на берегу реки <данные изъяты>, на административной территории г. Абакана Республики Хакасия, на земле обнаружил один винтовочный патрон, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства выстрела, являющийся боеприпасом центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенный для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов «Сайга», СКС, восемнадцать винтовочных патронов, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенных для стрельбы из самозарядного карабина СКС, автоматов АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК и их модификаций, и тридцать три патрона изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами центрального боя калибра 9х18 мм., предназначенные для стрельбы из пистолета ФИО2, автоматического пистолета ФИО3 и их модификаций, находившиеся в полимерном пакете. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО1 07.07.2014 г. около 13 часов 00 минут, в нарушении ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства от 21.07.1998 № 814, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, найденные один винтовочный патрон, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства выстрела, являющийся боеприпасом центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенный для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов «Сайга», СКС, восемнадцать винтовочных патронов, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенных для стрельбы из самозарядного карабина СКС, автоматов АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК и их модификаций, и тридцать три патрона изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами центрального боя калибра 9х18 мм., предназначенные для стрельбы из пистолета ФИО2, автоматического пистолета ФИО3 и их модификаций, находившиеся в полимерном пакете, присвоил себе.

После чего, ФИО1, в этот же день, 07.07.2014 г., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение боеприпасов, один винтовочный патрон, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства выстрела, являющийся боеприпасом центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенный для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов «Сайга», СКС, восемнадцать винтовочных патронов, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенных для стрельбы из самозарядного карабина СКС, автоматов АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК и их модификаций, и тридцать три патрона изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами центрального боя калибра 9х18 мм., предназначенные для стрельбы из пистолета ФИО2, автоматического пистолета ФИО3 и их модификаций, находившиеся в полимерном пакете, перенес к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где стал хранить в нарушение установленного законом порядка в верхнем ящике компьютерного стола, до 05.12.2017 г.

Далее, 05.12.2017 г. около 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, забрал из места хранения по адресу: <адрес>, один винтовочный патрон, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства выстрела, являющийся боеприпасом центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенный для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов «Сайга», СКС, восемнадцать винтовочных патронов, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенных для стрельбы из самозарядного карабина СКС, автоматов АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК и их модификаций, и тридцать три патрона, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами центрального боя калибра 9х18 мм., предназначенные для стрельбы из пистолета ФИО2, автоматического пистолета ФИО3 и их модификаций и направился к железнодорожному вокзалу ст. Абакан. При этом вышеуказанные боеприпасы нес при себе в правом кармане куртки.

В тот же день, 05.12.2017 г. около 16 часов 45 минут, ФИО1 прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала ст. Абакан, расположенного по адресу: <адрес>, где служебно-розыскной собакой был обозначен на предмет хранения боеприпасов и в 16 часов 50 минут задержан сотрудниками полиции, после чего в 16 часов 55 минут доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную по вышеуказанному адресу, в здании железнодорожного вокзала ст. Абакан, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, у ФИО1 были обнаружены и изъяты один винтовочный патрон, изготовленный промышленным способом, пригодный для производства выстрела, являющийся боеприпасом центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенный для стрельбы из охотничьих нарезных карабинов «Сайга», СКС, восемнадцать винтовочных патронов, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрелов, являющихся боеприпасами центрального боя калибра 7,62х39 мм., предназначенных для стрельбы из самозарядного карабина СКС, автоматов АКМ, АКМС, ручных пулеметов РПК и их модификаций, и тридцать три патрона, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами центрального боя калибра 9х18 мм., предназначенные для стрельбы из пистолета ФИО2, автоматического пистолета ФИО3 и их модификаций.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его личность, ранее не судимого (л.д. <данные изъяты>), его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких родственников, характеризующегося с места жительства удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного им преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Кроме того, суд, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, отсутствия постоянного места работы и заработка, суд считает целесообразным не назначать подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением и будут способствовать его исправлению в лучшую сторону.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81-82 УПК РФ.

Учитывая, что суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, то до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию;

в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, либо иного опьянения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Лоцкий