Приговор № 1-5/2019 1-82/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона лейтенанта юстиции Павлова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупцова А.А., предъявившего удостоверение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении военного суда,

рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходившего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 4 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 с 17 декабря 2015 года проходил военную службу <данные изъяты> в войсковой части № ХХХ в должности <данные изъяты> в воинском звании <данные изъяты>

5 апреля 2018 года ФИО1, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин в установленное регламентом служебного времени в 8 часов 30 минут не явился на службу в войсковую часть № ХХХ, дислоцированную в городе Муроме Владимирской области, а находился по месту своего проживания в этом же населенном пункте, где проводил время по своему усмотрению по 30 мая 2018 года, когда в 13 часов 30 минут самостоятельно прибыл в расположение войсковой части № ХХХ

Он же 31 мая 2018 года убыл в основной отпуск за 2018 год, из которого должен был прибыть 30 июня 2018 года, однако 30 июня 2018 года, желая временно отдохнуть от военной службы, без уважительных причин в установленное регламентом служебного времени в 8 часов 30 минут не явился на службу из отпуска в войсковую часть № ХХХ, а находился по месту своего проживания в городе Муроме Владимирской области, где проводил время по своему усмотрению.

29 августа 2018 года в 10 часов 30 минут, ФИО1 добровольно прибыл в военную прокуратуру Владимирского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем, не прибывшим в установленный срок на службу из отпуска.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Крупцов А.А., заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Павлов А.П. в судебном заседании не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд исходит из следующего.

Поскольку подсудимый, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 5 апреля 2018 года в установленное регламентом служебное время в 8 часов 30 минут не явился на службу в войсковую часть № ХХХ и отсутствовал без уважительных причин по 30 мая 2018 года, то при таких обстоятельствах содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы 30 июня 2018 года в установленное регламентом служебное время в 8 часов 30 минут не явился на службу из отпуска в войсковую часть № ХХХ и отсутствовал без уважительных причин по 29 августа 2018 года, то при таких обстоятельствах содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу из отпуска, продолжительностью свыше одного месяца, совершенная военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также то, что подсудимый отрицательно характеризуется по военной службе, имеет неснятые дисциплинарные взыскания, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также то, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, его молодой возраст, а также беременность будущей супруги подсудимого.

Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому и наряду с данными о личности ФИО1 полагает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

При этом в соответствии со ст. 73 УК РФ, на ФИО1 надлежит возложить обязанность в период условного осуждения не менять места жительства без предварительного уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными, что будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому из преступлений в отдельности, совершенных ФИО1, суд считает, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений, степень общественной опасности содеянного в условиях прохождения военной службы, оснований для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкие не имеется.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО1, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитниками – адвокатами и которым было выплачено: ФИО2 - <данные изъяты> рублей, Крупцову А.А. – <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является процессуальными издержками по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению следователя и суда, взысканию с него не подлежат, и их надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду с 5 апреля 2018 года по 30 мая 2018 года на срок 1 (один) год;

- по эпизоду с 30 июня 2018 года по 29 августа 2018 года на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год и обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из средств, выплаченных защитникам-адвокатам по назначению в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов