Приговор № 1-71/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

Дело № 1-71 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 31 мая 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, ФИО2, находясь в <адрес> на участке местности, расположенном <адрес> сорвал верхушечные части с остатками стебля растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуана без цели сбыта, которое поместив в два пакета, перенес в автомобиль «<данные изъяты>», где незаконно без цели сбыта хранил его для личного потребления до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. При производстве обследования указанного автомобиля, остановленного на <адрес> сотрудниками ОМВД России по Тарскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 810 г., что относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовал расследованию преступления, признание вины, учитывает суд и состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 219-222). Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимого при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы суд полагает не применять.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде, освободив осужденного из-под домашнего ареста.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану массой 810 гр., пакет из полимерной пленки, фрагмент бутылки из полимерного материала коричневого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Приговор вступил в законную силу 14 июня 2017 года.

Копия верна Судья: Секретарь: