Приговор № 1-154/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-154/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем <адрес>

<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя

и.о. прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колоний общего режима. ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы в связи с отбытием назначенного ему срока наказания, прибывшего к избранному им месту постоянного проживания, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ стал на учет в Отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республике, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление небольшой тяжести в состоянии рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь ранее судимым: осужден ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима. После вступления приговора указанного суда в силу, отбывал назначенное ему судом наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания Д. к установленному порядку отбывания наказания относился удовлетворительно, однако не всегда выполнял утвержденный распорядок дня, желания трудиться не проявлял, из проводимых с ним бесед должных выводов не делал.

В связи с вышеуказанным, так как поведение осужденного ФИО1 требует постоянного контроля и после окончания срока наказания, руководство ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора. После рассмотрения указанного заявления,

учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО1, Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, начиная со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства и установлен ряд административных ограничений в виде:

- запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

- запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение участия в массовых и иных мероприятиях с участием несовершеннолетних и пребывание в местах обучения и проведения досуга несовершеннолетних;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением рабочего времени (в случае официального трудоустройства) в ночную смену;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> Чеченской Республики, без разрешения в ОМВД по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы в связи с отбытием назначенного ему срока наказания, ФИО1 прибыл к избранному им месту постоянного проживания расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, а затем ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес> ЧР, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и под роспись был ознакомлен с графиком прибытия, как поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> ЧР - с 10 часов00 минут до 13 часов 00 минут, в первую и третью среду каждого месяца, кроме выходных, а так же под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона РоссийскойФедерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что в случае совершения им двух или более нарушений установленных в отношении него административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Впоследствии, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, совершил ряд административных правонарушений, одно из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на отметку в отдел МВД России по <адрес> ЧР, тем самым нарушил ограничения, установленные ему судом, в

связи с чем старшим инспектором ГОАН ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО6 А-А.А. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (административный протокол № <адрес>3/52).

2) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором ГОАН ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО6 А-А.А. в отношении него был составлен административный протокол № <адрес>4/53 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 35 минут, при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: ЧР, <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный протокол № <адрес>9/285 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при рассмотрении которого Постановлением Мирового суда судебного участка № по Курчалоевскому муниципальному району ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ввиде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

4) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 часа 30 мин., находясь по ул. ФИО5 <адрес>, возле школы №, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, чем нарушил общественный порядок в ночное время суток, безадресно выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (административный протокол № <адрес>0/286.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу в особом порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым

своей вины в полном объеме и его деятельное раскаяние в совершённом им преступлении, наличие у него постоянного места жительства, откуда характеризуется положительно, на учёте в ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и на учёте в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что ФИО1; по месту

жительства характеризуется положительно ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чеченской Республике.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чеченской Республике.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за оказанный юридические услуги на суде в размере 3 460 (три тысяч четыреста шестьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №», в двух томах, оформленное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятое в ходе выемки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ и переданное на ответственное хранение старшему инспектору ФИО6 А-А.А., после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ГОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР, расположенного по адресу: ЧР, <адрес> сняв ответственность с ФИО14 за его сохранность.

Копию приговора для исполнения направить начальнику УФСИН России по Чеченской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через <адрес> городской суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату, назначенному судом за оказание юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) ФИО12

Копия верна

Судья ФИО13