Апелляционное постановление № 22-492/2025 от 28 апреля 2025 г.

Судья Суслин В.В. Дело № 22-492/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 29 апреля 2025 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Гориной Л.Н.

при секретаре Олейник И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Половинко Д.С.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Вечеркина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 17 февраля 2025 года.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката Вечеркина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Половинко Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 февраля 2025 года,

ФИО1, родившийся ***, судимый:

- 2 июня 2017 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 октября 2017 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 2 июня 2017, окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 января 2021 по отбытии срока наказания;

- 25 ноября 2021 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 3 ноября 2022 по отбытии срока наказания, с установлением решением Кольского районного суда Мурманской области от 30 августа 2022, с учетом определений того же суда от 03 октября 2022 и судебной коллегии Мурманского областного суда от 01 ноября 2022, административного надзора на срок 8 лет,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным и осужден за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено с 7 ноября 2022 по 10 июля 2024 г. на территории г. Мурманска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, находя его чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ.

Условия рассмотрения дела и порядок постановления приговора, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленные положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, является верной и сторонами не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися заболеваниями.

Суд первой инстанции обоснованно не признал в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Личность осужденного исследована судом с достаточной полнотой, по характеризующим его данным, имеющимся в деле, которые получили объективную оценку.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы должным образом и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ соблюдены, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 72 УК РФ применены правильно.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все значимые обстоятельства, назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 17 февраля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (в ...) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу; в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Горина Л.Н.