Приговор № 1-20/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Завитинск 04 сентября 2017 года

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Завитинского района Сазонова Ф.А.

подсудимого ФИО1

защитника Щегуновой Н.Ю.,

представившей удостоверение №195 от 18.03.2003 и

ордер №51 от 03.04.2017,

при секретаре Гончарук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

08.12.2000 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21.10.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

18.05.2001 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21.10.2011) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

15.06.2001 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21.10.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён по постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.07.2003 условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 16 дней;

05.05.2006 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) (с учётом постановления Облученского районного суда ЕАО от 21.10.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождён условно-досрочно 03.10.2008 на не отбытый срок 9 месяцев 5 дней;

24.12.2009 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 20.05.2010, постановлений Облученского районного суда ЕАО от 21.10.2011 и 29.05.2012), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определено 8 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 21.07.2016 освобождён условно-досрочно 02.08.2016 на не отбытый срок 5 месяцев 27 дней;

27.06.2017 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без цели сбыта совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.11.2016 около 10 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь в г. Завитинске Амурской области, нашёл на улице фрагмент ткани, купил в магазине полимерный пакет чёрного цвета, после чего проследовал пешком на окраину г. Завитинска Амурской области, где в этот же день в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес>, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против безопасности здоровья населения и желая их совершения, руками <***> поместил в прозрачный полимерный пакет, затем в полимерный пакет чёрного цвета, и таким образом, незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 430 г., для дальнейшего личного употребления.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно приобретённого им наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) массой 430 гр., действуя умышленно, т.е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против безопасности здоровья населения и желая их совершения, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство в крупном размере - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 430 г., под курткой, надетой на нём, при перемещении по территории г. Завитинска Амурской области, от места незаконного приобретения наркотического средства до железнодорожного вокзала ст. Завитая Забайкальской железной дороги, расположенного по адресу: <...>, в период с 11 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 27.11.2016, когда на перроне железнодорожного вокзала ст. Завитая Забайкальской железной дороги был задержан сотрудниками полиции и в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на второй платформе перрона ст. Завитая Забайкальской железной дороги в присутствии двух понятых наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Обвиняемый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании срока предварительного следствия обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. А также пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия после проведённой со своим защитником консультации о том, что имеет право ходатайствовать о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения обычного судебного разбирательства. О том, что в результате удовлетворения его ходатайства, наказание не может быть назначено свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, ему известно. Он так же осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Кроме того, пояснил, что раскаивается в содеянном, осуждает свои действия.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, а государственный обвинитель согласен на проведение особого порядка судебного разбирательства; учитывая, что санкция статьи, предусматривающая наказание за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, и при этом обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и, таким образом, является обоснованным, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признаёт, что поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому приобретение, хранение наркотических средств осуществляется государственными или муниципальными унитарными предприятиями и государственными учреждениями при наличии у них лицензии, так как не имел такой лицензии, т.е. незаконно, <***> приобрёл наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 430 граммов, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному, которое далее незаконно, то есть без соответствующего разрешения, умышленно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства, то указанные действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Таким образом, органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления ФИО1 следует считать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание характер общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое в силу ст. ст. 15, 25 УК РФ относится к категории умышленных тяжких преступлений, а также степень его общественной опасности и обстоятельства совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признаёт чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, страдающего <***>.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступления.

Поскольку ФИО1 ранее был дважды осуждён: за совершение тяжкого преступления приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.05.2006 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к реальному лишению свободы, и за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.12.2009 также к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях в силу пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив, наказание при котором назначается по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, т.е. не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия отягчающего наказания обстоятельства основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом регистрации и, по которому проживает совместно с матерью, где зарекомендовал себя с посредственной стороны, в употреблении алкогольной продукции в общественном месте не замечен, от соседей жалобы на него не поступали, находится по административным надзором в отделении полиции №7 УМВД России по г. Хабаровску; по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО характеризовался положительно, в связи с чем 02.08.2016 был освобождён условно-досрочно, в период отбывания наказания признавался <***>; после условно-досрочного освобождения прибыл для постановки на учёт в военкомат Центрального и железнодорожного районов г.Хабаровска, трудоустроился <***> на учётах у врачей: психиатра в психоневрологическом диспансере и нарколога в наркологическом диспансере Краевой клинической психиатрической больницы не состоит, страдает <***>

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО1 и восстановления социальной справедливости, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, отменяя условно-досрочное освобождение в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.12.2009 и назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

В связи с тем, что в отношении ФИО1 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска 27.06.2017 постановлен приговор, т.е. преступление по настоящему уголовному делу совершено до последнего приговора, в силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает путём частичного сложения наказаний и при этом в окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27.06.2017.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения производства по делу или применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеет место особо опасный рецидив, то в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по правилам ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в прозрачном полимерном пакете, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, находящийся в прозрачном полимерном пакете, контрольный ватный тампон, находящийся в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте, подлежат уничтожению; бланк протокола осмотра места происшествия от 27.11.2016, бланк протокола смывов с рук от 28.11.2016, справка эксперта №189-СХ от 28.11.2016 подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

По правилам п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ отменить ФИО1 условно- досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.12.2009 и путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24.12.2009 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.06.2017, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2017 года.

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.06.2017 с 12.04.2017 по 03.09.2017.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в прозрачном полимерном пакете, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, находящийся в прозрачном полимерном пакете, контрольный ватный тампон, находящийся в прозрачном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить; бланк протокола осмотра места происшествия от 27.11.2016, бланк протокола смывов с рук от 28.11.2016, справку эксперта №189-СХ от 28.11.2016 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а равно вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Песковец