Приговор № 1-25/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

№

УИД 32RS0№-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года гор. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего Черномаза А.Д.,

при секретаре Суглобовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Московкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузенкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимый по приговору мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 327 ч.3 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, действуя умышленно, осуществлял движение за рулем автомашины марки «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, по <адрес>, находясь при этом в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он действительно ночью ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомашиной «КИА» после употребления спиртного, при этом он был ранее осужден приговором суда по ст. 264.1 УК РФ. В ходе проведенного на месте освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился и подписал протокол.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Приговором мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, работающего в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Унечский», установлено, что он при несении службы по обеспечению охраны безопасности дорожного движения 25.02.2019г. примерно в 3 часа ночи в <адрес> остановил подсудимого ФИО1, который управлял автомашиной марки «КИА», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей другому лицу. Поскольку у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Получив согласие, подсудимый был освидетельствован им на месте. По результатам проведенного освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер» у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в концентрации этилового спирта 1.066 мг\л выдыхаемого воздуха. Подсудимый не отрицал употребление спиртного и с результатами освидетельствования согласился. Впоследствии им было установлено, что подсудимый в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения являлся судимым по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут инспектором ДПС Свидетель №1 на основании протокола серия <адрес> водитель ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «КИА SPORTAGE», регистрационный номер <***>, поскольку имелись признаки нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проведенного на месте освидетельствования с использованием алкотектора «Юпитер» № у подсудимого в 03 часа 32 минуты установлено содержание в выдыхаемом воздухе паров абсолютного этилового спирта в концентрации 1.066 мг\л. Подсудимый согласился с показаниями прибора алкотектора, подписав акт освидетельствования и его результаты.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. он передал свой автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный знак №, подсудимому ФИО1 для проведения его ремонта в условиях домашнего гаража. Примерно в 05 часов подсудимый сообщил ему, что он задержан сотрудниками ГИБДД при управлении его автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Управление ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи судимый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование подсудимого ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудником полиции в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога в медучреждении не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет повышенной общественной опасности и назначает ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>. Основное наказание подсудимым отбыто, а неотбытая часть дополнительного наказания на настоящий момент составила <данные изъяты>.

Поэтому окончательное наказание суд назначает подсудимому на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

При постановлении приговора суд, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, разрешает судьбу приобщенных к делу вещественных доказательств. Так, автомобиль марки «КИА SPORTAGE», регистрационный номер №, подлежит оставлению по принадлежности собственнику, компакт-диск DVD-R с файлами видеозаписи, находящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, за оказание по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО1, суд возлагает на подсудимого, который является трудоспособным лицом и от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «КИА SPORTAGE», регистрационный номер №, оставить по принадлежности собственнику, компакт-диск DVD-R с файлами видеозаписи - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, отнести за подсудимого ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Черномаз А.Д.