Приговор № 1-25/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25-2019 г.

УИД 32RS0029-01-2019-000122-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 апреля 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Брянской области Прудникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сащенко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.12.2010 года Алексинским городским судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 09.03.2011 года, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.08.2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 19.06.2017 года Октябрьским районным судом г.Саратов по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28.08.2018 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 8 дней по постановлению Энгельского районного суда Саратовской области от 16.08.2018 года;

- содержащегося под стражей с 08 октября 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2018 года в 17 часов 38 минут, гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, с целью осуществления трудовой деятельности и дальнейшего проживания на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что въезд ему в РФ не разрешен в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ, поскольку 27 августа 2018 года ГУ МВД России по Саратовской области принято решение о депортации за пределы РФ в форме принудительного выдворения, на основании которого 04 октября 2018 года он был фактически выдворен за пределы РФ, незаконно пересек Государственную границу из Украины в РФ без действительных документов на право въезда в РФ, в обход установленных пунктов пропуска, на направлении <данные изъяты>

В этот же день в 19 часов 00 минут, непосредственно после совершения вышеуказанных противоправных действий, ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории РФ в 600 метрах от Государственной границы РФ, <данные изъяты>.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах им содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора, при этом пояснил, что незаконно пересек Государственную границу и проследовал на территорию РФ в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Г.А. и В.А. согласно которым, каждый в отдельности показали, что 08 октября 2018 года в 19 часов 00 минут во время несения ими службы по сигналу тревоги комплекса БСС «Рубикон» они выдвинулись на сработанный участок, где на направлении н<данные изъяты> в районе железнодорожного полотна в 600 метрах от Государственной границы они выявили и задержали гражданина <данные изъяты> ФИО1, пересекшего государственную границу РФ, в обход пункта пропуска, без документов.

Показаниями свидетеля И.Д., оглашенными в судебном заседании, о том, что он отбирал объяснение у гражданина ФИО1, задержанного пограничным нарядом недалеко от Государственной границы РФ, при этом ФИО1 пояснил, что 28 августа 2018 года освободился из ФКУ ИК-2 г. Энгельс Саратовской области. После освобождения был помещен в центр временного содержания иностранных граждан, а 04 октября 2018 года был принудительно выдворен за пределы РФ. Находясь в Украине решил вернуться в РФ, попутным транспортом добрался до ст. Зерново Украины, затем у местных жителей узнал направление движения в сторону Государственной границы, преодолел заграждение в виде колючей проволоки и пересек Государственную границу.

Показаниями свидетеля К.В., оглашенными в судебном заседании, о том, что 08 октября 2018 года в отделение пгт. Суземка пограничным нарядом был доставлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, пересекший Государственную границу РФ и не имеющий при себе удостоверяющих личность документов. Он задержал ФИО1 на срок до 48 часов для выяснения обстоятельств административного правонарушения. Затем он, в присутствии понятых, осуществил личный досмотр ФИО1. В ходе отбора объяснений ФИО1 пояснил, что хотел пересечь Государственную границу РФ любым способом. После оформления необходимых документов капитан Б.А. вместе с ФИО1 отправились к месту его задержания, где в ходе осмотра места происшествия было установлено точное место, в котором ФИО1 пересек Государственную границу РФ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Л.Н. и Р.Л., каждый из которых в отдельности показали, что они сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области были приглашены в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал маршрут своего следования из Украины в РФ вне установленного пункта пропуска вдоль железнодорожного полотна.

Показаниями свидетеля Б.И., оглашенными в судебном заседании, о том, что 28 августа 2018 года он находился на дежурстве суточного наряда в ЦВСИГ МУ МВД России, при поступлении ФИО1 при приеме документов, находилось распоряжение Министерства Юстиции о нежелательном пребывании в РФ данного иностранного гражданина. ФИО1 было разъяснено уведомление о порядке выезда из РФ и въезда в РФ, а также ч.2 ст.322 УК РФ, при этом ФИО1 пояснил, что ему все понятно и подписал данное уведомление.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2018 года, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности на направлении н<данные изъяты>, где ФИО1 в присутствии понятых добровольно показал место незаконного пересечения им Государственной границы РФ, вследствие его движения с территории Украины в РФ вне установленного пункта пропуска, после преодоления им инженерного заграждения из колючей оцинкованной проволоки и противотранспортного рва.

Из представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденного 12 октября 2018 года следует, что гражданину <данные изъяты> ФИО1 не разрешен въезд в РФ, в связи с нарушением ст.25.10 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», основание принятия решения – п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ-114, въезд не разрешен до 04 октября 2023 года.

По решению УВМ ГУ МВД России по Саратовской области от 10 октября 2018 года, утвержденному 10 октября 2018 года, ФИО1 не разрешен въезд в РФ сроком до 04 октября 2023 года.

Согласно решению о депортации от 27 августа 2018 года ГУ МВД России по Саратовской области, в связи с тем, что ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления и создает реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ, было принято решение о депортации ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2018 года органом дознания были осмотрены и постановлением от 11 марта 2018 год обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: уведомление гражданину <данные изъяты> ФИО1 от 28 августа 2018 года, согласно которому до ФИО1 было доведено, что в отношении него принято решение о нежелательности его пребывания в РФ и разъяснена ответственность за нарушение действующего законодательства РФ.

Оснований не доверять исследованным доказательствам, с учетом отсутствия возражений, заявлений о каких-либо нарушениях при их составлении или несогласии с ними сторон, не имеется.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления – доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд признает установленным факт совершения ФИО1 незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.322 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при его задержании подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ, указал место и способ совершения преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Показания подсудимого о незаконном пересечении им Государственной границы РФ в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и преследования его на территории Украины членами «Правого сектора» не нашли своего подтверждения в судебном заседании, кроме того, в рамках производства предварительного расследования ФИО1 не заявлял о данных обстоятельствах, в связи с чем суд расценивает их как способ защиты подсудимого с целью смягчения уголовного наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 чт.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, степень общественной опасности и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной ответственности как на территории РФ, так и на территории сопредельных государств, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания – удовлетворительно, фактически не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хроническими тяжелыми заболеваниями не страдает.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1, осужденный приговором Октябрьского районного суда г.Саратова от 19.06.2017 года, был освобожден 28.08.2018 года условно-досрочно на 4 месяца 8 дней, и в течение оставшейся неотбытой части наказания совершил инкриминируемое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание подсудимому с применением ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ – судебные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвокатов, участвовавших в порядке ст.51 УПК РФ на предварительном следствии и в суде, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 19.06.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до дня вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 09 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом в качестве административного задержания с 08 октября 2018 года по 10 октября 2018 года, а также время задержания и содержания под стражей с 10 октября 2018 года по 08 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - копию уведомления гражданина Украины ФИО1 от 28 августа 2018 года – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Хвалеву А.В. и Сащенко А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья О.Н. Азарова