Приговор № 1-25/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-25/2019

УИД: 32RS0018-02-2019-000316-14


П Р И Г О В О Р Дело № 1-25/2 -2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Фединой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Липовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Гордеевского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника, представившего удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь матерью несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 ежемесячно взысканы алименты на содержание ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия, будучи привлеченной постановлением Мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, имея реальную возможность трудоустроится и уплачивать алименты в установленном размере, не производила выплату последних, что повлекло образование задолженности в сумме 461243,21 руб., что ухудшило материальное положение несовершеннолетних.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Законные представители потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13 не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.314 -316 УПК РФ.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается представленными материалами и её действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется, трудоустроилась, обстоятельства смягчающие наказание, которыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает необходимым назначить последней наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд читает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 ст. 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Брянский областной суд, в течении 10 суток со дня провозглашения по основаниям предусмотренным ст.317 УПК РФ, за исключением случаев несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федина Л.Н.