Приговор № 1-468/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-468/2017

Уголовное дело № 1-468\17
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 15 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасапетовой А.Г,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А.,

потерпевшего Бойко Д.А.,

подсудимого Зарубина С.А.,

защитника в лице адвоката АК № 1 г. Георгиевска Нерсесян М.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Зарубина Сергея Александровича, родившегося ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом СК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. На основании постановления Кочубеевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № 6 г. Георгиевска и Георгиевского района СК по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зарубин С.А согласен с обвинением в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в ст. Лысогорской Георгиевского района Ставропольского края Зарубин С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, перелез через ограждение на территорию двора домовладения <адрес>, используя малозначительный и надуманный повод, стал высказывать в адрес ФИО4 замечания, требуя, чтобы последний прекратил конфликт со своей сожительницей ФИО6 На законное и обоснованное требование со стороны ФИО4 прекратить противоправное поведение, отреагировал агрессивно, игнорируя общепринятые правила поведения, нормы этики и морали, придя в состояние агрессии, имея умысел на причинение вреда здоровью, из хулиганских побуждений, применяя насилие, в отношении ФИО4, схватив обеими руками в области локтевого сустава своей правой руки за шею ФИО4, соединив обе руки в замок, стал сдавливать со значительным усилием, и в силу физического превосходства Зарубина С.А., ФИО4 не мог освободить себя от захвата. Требования находящихся рядом ФИО6, ФИО8 и ФИО7 о прекращении своих противоправных действий, игнорировал. После того как ФИО8, с целью оказания помощи ФИО4, взяв в руки деревянную палку, нанесла ею удар в область спины Зарубина С.А., последний прекратил свои противоправные действия и отпустил ФИО4 Своими действиями Зарубин С.А. причинил ФИО4 телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства на срок не свыше 3-х недель.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в ст. Лысогорской Георгиевского района СК Зарубин С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что ФИО9 разводит кроликов в помещении фермы, имеющей географические координаты: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаруженным на полу металлическим молотком нанес удар по навесному замку, которым было заперто указанное помещение, сорвал две накладки навесного замка, после чего незаконно проник в иное хранилище – территорию помещения для хранения и разведения кроликов, откуда тайно похитил 10 кроликов, из которых: 4 «калифорнийской» породы возрастом от 1 года до 1 года 2 месяцев средним весом 5 кг стоимостью 2500 рублей каждый; 2 породы «бабочка» возрастом от 1 года до 1 года 2 месяцев средним весом 6 кг стоимостью 2500 рублей каждый; 3 породы «фландр» возрастом от 1 года до 1 года 2 месяцев средним весом 7 кг стоимостью 2500 рублей каждый; 1 породы «серый великан» возрастом 1 год весом 8 кг стоимостью 2500 рублей, а всего на общую сумму 25000 рублей, которых поместил в заранее принесенные с собой полипропиленовые мешки, после чего с места происшествия скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Зарубину С.А., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Нерсесян М.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, гособвинитель Рубежный С.А. с заявленным ходатайством согласен, потерпевшие ФИО9 согласно письменного заявления и ФИО4 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зарубина С.А.:

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений;

по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Зарубина С.А. признает наличие 3 малолетних детей у виновного; по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; по эпизоду кражи: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Зарубина С.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Зарубин С.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что у Зарубина С.А. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Зарубин С.А. судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данная судимость не погашена.

Также Зарубин С.А. судим ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, признает у Зарубина С.А. отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно чрезмерное употребление подсудимым алкоголя привело к бесконтрольности своего поведения, в том числе, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему ФИО4, и послужило совершению противоправных деяний.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении Зарубина С.А. не имеется.

В связи с имеющими у Зарубина С.А. смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, просивших о прекращении уголовного дела в отношении Зарубина С.А., в случае назначения наказания не лишать последнего свободы.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у Зарубина С.А., его личности, он характеризуется с положительной стороны, поведения виновного после совершения преступлений, который явился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, загладил ФИО4 причиненный вред путем принесения извинений, добровольно возместил ФИО9 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу не наступило тяжких последствий, совокупность которые судом признаются исключительными обстоятельствами, дают основания к назначению наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 64 УК РФ, и может обеспечить достижение целей наказания, является соизмеримым как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенных им деяний.

Суд обсудил возможность применения к Зарубину С.А. ст. 73 УК РФ, но не находит оснований для вывода о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зарубина С.А. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии со статьей 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Гражданский иск по делу возмещен.

Вещественные доказательства, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему на хранение и хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Георгиевский» – вернуть по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска Нерсесян М.А. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – молоток с металлической рукояткой, шляпу плетеную, навесной замок (квитанция №), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» и 9 кроликов, 2 полимерных мешка, переданные на хранение потерпевшему – вернуть по принадлежности ФИО9

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката АК № 1 г. Георгиевска ФИО2 компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина