Приговор № 1-55/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1 - 55/ 2019 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Терещенко Алексея Владимировича,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Терещенко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, не работающего; имеющего среднее общее образование, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, условно, с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима; наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения;

мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 89/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года с административным ограничениям в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об ответственности за нарушение административного надзора.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев с исчислением срока с ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

Решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об уголовной ответственности за его нарушение.

ФИО1 осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а именно:ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 ФИО1 находился вне жилого помещения, в котором проживает - в <адрес> в нарушении установленного административного надзора, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 ФИО1 отсутствовал дома по указанному выше адресу, тем самым нарушил административный надзор, в связи с чем, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто.

Тем самым, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлеченный к административный ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 ФИО1 вопреки запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 находился на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание ФИО1 отбыто.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК Российской Федерации дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в связи с признанием ФИО1 своей вины в содеянном, а по окончании дознания он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

Обвинение в отношении ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, а также рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д. 4/, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5-6/, графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию /л.д. 7, 10, 13, 18/, предупреждениями ФИО1 о продлении срока административного надзора в случае совершения им административного правонарушения /л.д. 8, 19/, решениями Чердынского районного суда о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений /л.д. 9, 15-17, 20-22/, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности /24, 25, 33/.

ФИО2 в период дознания поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет административного надзора поставлен ФИО1. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 03 года и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и ознакомлен с предупреждением о недопущении нарушений административного надзора. В последующем решениями Чердынского районного суда в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены, срок административного надзора продлен. Каждый раз ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации и административной ответственности по ч. 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации. За период действия административного надзора ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации за нарушения надзора. Кроме того, он также привлекался к административной ответственности на правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и оно было сопряжено с нарушением установленного административного ограничения в виде запрета на пребывание в ночное время вне избранного места жительства.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерациисоответствует описанию преступного деяния и является правильной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, в основном удовлетворительно характеризующегося, но склонного к употреблению спиртных напитков, а также смягчающие вину обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило.

Учитывая, что ранее ФИО1 судим за умышленные преступления, вновь совершил аналогичное преступление, в силу ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, что отягчает его вину.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, которыесущественно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, признавая их исключительными, суд считает возможным применить к нему ст. 64 УК Российской Федерации и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, что будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, а также применить ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде исправительных работ по месту работы на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: