Приговор № 1-33/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области 22 мая 2017 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Никольского района Топорковой В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шиловского В.Н.., подсудимого ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Топорковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххххххххххх, ранее судимого Хххххххххххххх районным судом Хххххххххххххх области ХХ.ХХ.ХХХХ по ч. 2 ст. 162 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно, с испытательным сроком два года. Постановлением Хххххххххххххх районного суда Хххххххххххххх от ХХ.ХХ.ХХХХ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Хххххххххххххх городского суда Хххххххххххххх автономного округа от ХХ.ХХ.ХХХХ испытательный срок продлен на 3 месяца, то есть до ХХ.ХХ.ХХХХ. ХХ.ХХ.ХХХХ осужден Хххххххххххххх судьей по судебному участку № ХХ Хххххххххххххх области по ст.116 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 360 часов; Постановлением Хххххххххххххх суда по судебному участку № ХХ Хххххххххххххх области от ХХ.ХХ.ХХХХ водворен в места лишения свободы сроком на 1 месяц 15 дней, начало срока ХХ.ХХ.ХХХХ; ХХ.ХХ.ХХХХ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, отбывающего наказание по приговору Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххххххххх, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Хххххххххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Хххххххххххххх, зарегистрированного по адресу: Хххххххххххххх, фактически проживающего по адресу: Хххххххххххххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО2, каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам. ФИО3 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов ФИО1, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина самообслуживания «Хххххххххххххх», расположенного по адресу: Хххххххххххххх, умышленно, тайно, совершили хищение с прилавка с алкогольной продукцией одну бутылку спиртного напитка «хххххххх» емкостью 0,5 литра стоимостью 950 рублей за 1 штуку. Похищенное присвоили себе и распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Хххххххххххххх» имущественный вред на общую сумму 950 рублей.

В этот же день, около хх часов ФИО1, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина самообслуживания «Хххххххххххххх» по адресу: Хххххххххххххх, умышленно, тайно, совершили хищение с прилавка с алкогольной продукцией две бутылки спиртного напитка «ххххххх» емкостью 0,5 литра стоимостью 950 рублей за 1 штуку. Похищенное имущество Прахов и ФИО2 присвоили себе, намереваясь использовать в личных целях, однако, свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены у выхода из магазина директором магазина Д.С.

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зала квартиры № ХХ дома № ХХ по Хххххххххххххх, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из двух внутренних карманов куртки, лежавшей на диване, похитил деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие С.А. Похищенное имущество ФИО3 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив С.А. ущерб на сумму 7000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью, подтвердили свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердили, что ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимых, с согласия государственного обвинителя, адвокатов, потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по факту хищения из магазина «Хххххххххххххх» по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1 и ФИО2 по факту покушения на кражу из магазина «Хххххххххххххх» - по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия ФИО3 по факту хищения денежных средств у С.А. – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и назначает наказание подсудимым за совершенные преступления по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Подсудимые в судебном заседании признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав каждого подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность каждого подсудимого.

По материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и иных противоправных действий, постоянной работы не имеет, ранее судим и совершал административные правонарушения. Суд учитывает также влияние наказания на исправление подсудимого, его материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого ФИО1 положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих, факты привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, оказание неповиновения сотрудникам полиции и мелкие хищения, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания.

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Кроме того, Прахов по приговору Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного ХХ.ХХ.ХХХХ, с применением ст. 70 УК РФ наказание ему назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с установленным, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ст. 69 ч. 5 и ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО3 по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен в состоянии алкогольного опьянения к совершению противоправных действий, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и за неуплату штрафа, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого ФИО3 положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

ФИО2 по материалам уголовного дела характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен в состоянии алкогольного опьянения к совершению противоправных действий, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ведет антисоциальный образ жизни, нигде не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого ФИО2 положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенное преступление наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, характеризующих данных ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным назначить каждому из них назначенное наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения ФИО1, суд не усматривает.

Гражданский иск представителя АО «Хххххххххххххх» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск С.В. к ФИО3 также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому ФИО1, по мнению суда, следует избрать в виде заключения под стражу, поскольку Прахов характеризуется неудовлетворительно, постоянного места работы не имеет, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает, что он отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи по судебному участку № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ., учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО3 на апелляционный период следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 1 год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком 6 месяцев.

Окончательное наказание по настоящему приговору назначить ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно ФИО1 наказание 1 год лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, окончательно определив ФИО1 наказание лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На апелляционный период избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты оглашения приговора, то есть с ХХ.ХХ.ХХХХ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Хххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ, с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание исправительные работы сроком 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Окончательное наказание по настоящему приговору назначить ФИО2 по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно ФИО2 наказание исправительные работы сроком 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Назначенное наказание ФИО2 считать условным на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Признать ФИО3 А..В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание исправительные работы сроком 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание исправительные работы сроком 1 год 1 месяц с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Окончательное наказание по настоящему приговору назначить ФИО3 по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив окончательно ФИО3 наказание исправительные работы сроком 1 год 1 месяц с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Назначенное наказание ФИО3 считать условным на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период ФИО3 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск АО «Хххххххххххххх» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу АО «Хххххххххххххх» сумму причиненного ущерба в размере 950 рублей.

Гражданский иск С.А. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу С.А. сумму причиненного ущерба в размере 7000 рублей.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

Председательствующий – О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02 июня 2017 года.