Приговор № 1-147/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1–147/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Губановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трусова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Хоренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, трудоустроенного в ............., зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 04.07.2013 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 30 000 рублей, с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 10 месяцев по 3 000 рублей ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 26.12.2013 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 04.07.2013 постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.10.2014 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 04.07.2013, от 26.12.2013, с применением ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 21 716,20 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; освободившегося по отбытию срока наказания 26.04.2019, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21.02.2020 около 13 часов 00 минут ФИО3, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, у N..., на земле нашел, и тем самым незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого, в свертке из фольги находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,65 грамма, которое он положил в левый верхний наружный карман куртки, одетой на нем, осуществляя, таким образом, его незаконное хранение.

В этот же день, 21.02.2020 в 13 часов 40 минут около N... ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Московское шоссе, дом №18 «Е», где у него 21.02.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра в левом верхнем наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого в свертке из фольги находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №851 от 24.03.2020 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,65 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО3 незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,65 грамма.

ФИО4, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащий в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой -1,65 грамма является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, имеет непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления (л.д.125, 134-141); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 126); .............; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.149-150); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.151); по месту отбытия наказания в ............. характеризовался непоследовательностью поведения (л.д.115); имеет хроническое заболевание ............. (л.д.153); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д.40-45); имеет на иждивении малолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.111-112).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бреда, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Решение вопроса о лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не входит в компетенцию врачей судебно-психиатрических экспертов, поскольку они не относятся к принудительным мерам медицинского характера. Вместе с тем, в случае осуждения и возложения на осужденного судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (л.д.101-103).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Часть 1 статьи 62 УК РФ неприменима ввиду наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств: ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, имеет непогашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления; неоднократно привлекался к административной ответственности; суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей. В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание в виде лишения свободы.

Из сообщения Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеется задолженность по взысканию штрафа в размере 20 866,74 рублей.

Поскольку дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.10.2014 ФИО3 не исполнено, на настоящий момент задолженность по взысканию штрафа составляет 20 866,74 рублей, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 866, 74 рублей по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.10.2014 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО3, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части, учитывая данные о личности подсудимого, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29.10.2014, окончательно определив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом 20 866,74 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,61 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ельцу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий ............. С.Е. Лаврухина

.............

.............

.............