Постановление № 5-288/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 5-288/2024

Дело № 5-288/2024

УИД: 23RS0024-01-2024-002515-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Крымск 04 сентября 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савина М.Е.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

его защитника – адвоката Илларионовой К.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 04.09.2024г.,

при секретаре Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 25 мая 2024 года в 20 час. 20 мин., управляя автомобилем РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу слева-направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на нее.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 при поддержке защитника свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. При этом суду пояснил, что возместил потерпевшей в качестве морального вреда 100 000 рублей. Он остановился на пешеходном переходе, пропустил двоих пешеходов. Навстречу двигалась фура, создала «световую завесу», Потерпевший №1 двигалась за ней, он ее не заметил, супруга-пассажир тоже не видела ее. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, учесть наличие у него звания «Ветеран труда», множественные благодарности за многолетний труд в сфере энергетики.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что моральный вред в сумме 100 000 рублей ей компенсирован, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, показала, что ФИО1 приходится ей отцом, она часто управляет его автомобилем, вписана в полис автогражданской ответственности. У отца были нарушения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, которые совершила она, управляя его автомобилем.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП, а также другими материалами дела в их совокупности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 29.11.2021, с изм. от 27.10.2022) «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон «О безопасности дорожного движения») установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п.4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу безусловной обязанности водителей соблюдать Правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на их соблюдение другими участниками дорожного движения.

Согласно абз.4 ст.2 Закона о безопасности дорожного движения и абз.13 п.1.2 ПДД, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта № от 21.06.2024 года, в представленной медицинской карте стационарного больного № Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом лонной и седалищной кости справа, ссадины головы, кистей рук, коленных суставов. По признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) данные телесные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не установлено.

В ходе административного расследования добыто достаточно достоверных доказательств, по совокупности которых в отношении ФИО1 23.06.2024г. был составлен протокол об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, судья находит доказанными, как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

При этом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему, личность виновного ФИО1, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ.

Обсуждая вид и размер административного наказания, судья руководствуется частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, устанавливается за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Однако, учитывая те обстоятельства, что штрафы, назначенные ФИО1 за ранее совершенные административные правонарушения, им оплачены, а также наличие у него звания «Ветеран труда», суд полагает, что наказание в виде штрафа будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району), ИНН получателя №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, УИН №, номер счета получателя №, код бюджетной классификации №, банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам и направить в

ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья М.Е. Савин