Приговор № 1-175/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-175/2025

дело № 1-175/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001624-20


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 24 ноября 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутидновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Глухова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. находясь около дома по адресу: <адрес>, используя в качестве оружия палку, умышленно нанёс два удара в левую часть туловища, с наступлением перелома 8 ребра слева и кровоподтеком левой боковой поверхности груди и поясничной области, причинив вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на реальное причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, на улице около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 из-за возникшей неприязни к своему знакомому Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, держа в руке деревянную палку и используя её в качестве оружия, подбежав, нанес два удара Потерпевший №1 в область туловища слева.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 8 ребра слева без смещения отломков; кровоподтека левой боковой поверхности груди и поясничной области слева. Перелом 8 ребра слева и кровоподтек левой боковой поверхности груди как единая травма повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относится к вреду здоровью средней тяжести. Кровоподтек поясничной области слева не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду пояснил, что преступление совершено при указанных обвинением обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО12, просил учесть признание вины, раскаяние в содеянном, учесть наличие заболеваний и назначить наказание ниже низшего предела.

Государственный обвинитель поддержал обвинение.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, его признательными показаниями из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером увидел, что Потерпевший №1, который кричал на его супругу, толкнул ее, от чего она упала на землю. Разозлившись, на его действия подбежал к Потерпевший №1, и находящейся в его руках деревянным прутком, с которым он ходил в табун, нанес два удара в левый бок потерпевшего. Потерпевший №1 хотел отобрать палку, также кричал в их адрес, после чего все разошлись по домам. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 21 часов 30 минут пошел на улицу, загнать своего быка во двор, так как бык хромал и еле ходил по улице. В табун он своего быка не выгонял два дня, из-за его состояния. Выпускал его на речку, которая находится рядом с домом. По пути домой, около 22.00 часа, по <адрес> ему навстречу попалась соседка ФИО2 №1, с которой произошёл конфликт по поводу его быка. Она не давала ему пройти дальше и он оттолкнул её от себя, от этого она упала. Пройдя расстояние, около 3-5 метров, в сторону дому кто-то сзади подбежал и нанес ему удар каким-то твердым предметом в область туловища слева. После чего, он обернулся назад, где увидел рядом с собой соседа ФИО1, он приходится супругом ФИО2 №1 ФИО1 держал в руке деревянную палку и еще нанес ему один удар, также в область туловища слева. Он почувствовал резкую боль после второго удара в области туловища слева. После второго удара, ФИО1 снова замахнулся на него деревянной палкой, но он успел схватить его палку. Схватив палку, пытался отобрать её, но не смог. ФИО1 начал кричать на него, почему он его супругу толкнул, а ФИО2 №1 уже ничего не говорила, стояла молча рядом. Он ничего в этот момент не сказал, так как ему было больно в области ребер. Затем, ФИО1 и его супруга развернулись и ушли к себе домой. Был ли ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения он не знает.

Придя домой, лег на диван, думал полежит и боль пройдет. Но, боль не проходила, уснул. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно 09.00 часов, вызвав такси решил поехать в больницу. Своей супруге он не стал рассказывать о случившимся, не хотел, чтобы она беспокоилась.

Доехав до больницы ему оказали первую медицинскую помощь и было выяснено, что у него перелом 8 ребра слева. (л.д. 29-31)

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что подсудимый является её супругом, ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов 50 минут она пошла на улицу, чтобы прогнать быка соседа Потерпевший №1 Он проживает по <адрес>. Его бык постоянно ходит возле их забора, со стороны речки и ломает забор рогами, забор сделан из сетки рабицы. Потерпевший №1 не отправляя своего быка в табун, его скот гуляет по деревне, соседи жалуются, так как животные постоянно заходят в их огороды.

Дойдя до <адрес>, навстречу ей попался Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу же начал кричать на нее, зачем она прогоняет его быка. Она сказала ему, чтоб закрыл своего быка, так как он портит их забор. Далее, он разозлился на нее и толкнул руками, от чего она упала на землю. Хотя, она вела себя спокойно и не грубила.

В это время подбежал ее супруг ФИО1 и сказал ему, зачем он толкнул супругу, что ответил ему Потерпевший №1 она не помнит. Не видела, как ёе супруг наносил удары деревянной палкой Потерпевший №1, так как пыталась встать с земли. Была трезвая, но в силу возраста встать быстро не смогла. Далее пошла домой и за ней ее супруг ФИО1 Только потом она узнала от ФИО1, что он нанес два удара деревянной палкой в область ребер потерпевшего.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, его защитником ФИО6 в ходе которого стороны подтвердили факт нанесения подсудимым двух ударов палкой потерпевшему. (л.д. 57-60)

Вина подсудимого так же подтверждается заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ударил его деревянной палкой. (л.д. 6)

Сообщением от медсестры Кигинской ЦРБ ФИО7, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где она по телефону сообщила о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз: 8 ребра слева. Со слов избил сосед ФИО3. (л.д.7)

Рапортом инспектора по ОАН Отделения МВД России по Кигинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО8, об обнаружении признаков преступления, согласно которому она докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осматривался участок местности, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место на улице, перед д.№, где ФИО1 нанес ему удары деревянной палкой в область ребер слева. (л.д. 10-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осматривалось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 перед воротам данного дома, добровольно выдал деревянную палку. (л.д. 15-18)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом 8 ребра слева без смещения отломков; кровоподтек левой боковой поверхности груди и поясничной области слева. Перелом 8 ребра слева и кровоподтек левой боковой поверхности груди как единая травма повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) и относится к вреду здоровью средней тяжести, основание пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Кровоподтек поясничной области слева не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, основание пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д.46-47)

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась деревянная палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия. После производства осмотра деревянная палка вновь упакована в полимерный пакет с пояснительной надписью. (л.д. 50-51)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому деревянная палка, изъятая в ходе осмотра происшествия, при производстве дознания осмотрена, сфотографирована, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в КВХД ОМВД России по Кигинскому району. (л.д. 53)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления, в совокупности – являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные доказательства – показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показания потерпевшей, свидетелей, фактические данные, полученные в ходе осмотров, выемки, вещественные доказательства, заключения эксперта, протокола следственных действий - суд признает достоверными. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Данные, содержащиеся в изложенных показаниях подсудимого, показаниях потерпевшего и свидетелей, протоколах следственных действий, являются последовательными в совокупности объективно подтверждают тот факт, что ФИО1 используя в качестве оружия деревянную палку ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. находясь возле дома по адресу: <адрес>, умышленно нанёс два удара в левую часть туловища потерпевшего, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1, выразившийся в переломе 8 ребра слева с кровоподтеком левой боковой поверхности груди и поясничной области и повлекшего за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

Заключение эксперт № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено квалифицированным экспертом, установленный перелом 8 ребра слева и кровоподтек левой боковой поверхности груди как единая травма повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель(более 21 дня) и относится к вреду здоровью средней тяжести, основание пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, что не исключает аналогичную оценку на основании п.5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и материалов дела, ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 мин. находящегося около дома по адресу: <адрес>, и нанёсшего умышленно два удара палкой в область левой части тела ФИО9, в результате чего наступил перелом 8 ребра слева и кровоподтёк левой боковой поверхности груди как едина травма повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 3 х недель (более 21 дня) и относящийся к вреду здоровья средней тяжести. Кровоподтёк поясничной области слева не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождения её от наказания не имеется, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину аморального поведения потерпевшего не имеется, так как предоставленные доказательства не подтверждают данный факт.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в отношении подсудимого не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 по месту жительства характеризующегося положительно, ранее не судимого, на учете у врача-нарколога и у врача врача-психиатра не состоящего, не работающего, имеющего заболевание.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, в условиях контроля за его поведением с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условий для применения в отношении подсудимой положений статей 64, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания и основании для прекращения производства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянную палку уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев